۱۴ اردیبهشت
آرای قضایی
🟠 چکیده؛
گرچه شرکت در مدعیبه برای وکلای عدلیه ممنوع است و متخلف به مجازات انتظامی از درجه چهار به بالا محکوم میشود؛ اما تخلف انتظامی مذکور خللی به اعتبار قرارداد وکیل و موکل که با رعایت شرایط اساسی صحت قرارداد موضوع ماده ۱۹۰ قانون مدنی منعقد شده است، وارد نمیکند.
beginner نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه به شماره ۱۴۰۰/۱۱/۱۶-۷/۱۴۰۰/۹۵۱
small_blue_diamondشماره پرونده: ۱۴۰۰-۹۷-۹۵۱ ح
large_orange_diamond سوال:
چنانچه شخص «الف» با مراجعه به شخص «ب» (وکیل دادگستری) اعلام دارد که زمین زراعی وی از جانب کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهرهبرداری از جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۴۶ با اصلاحات بعدی، ملی اعلام شده است و اقدام از طریق کمیسیون موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و طرح دعوا در محاکم قضایی جهت خروج از اراضی ملی را درخواست کند و در نتیجه توافق، حقالوکاله بیست درصد از کل زمین زراعی تعیین شود و پس از انجام موضوع وکالت توسط وکیل و صدور رأی قطعی مبنی بر زراعی بودن اراضی و اثبات مالکیت موکل، متعاقباً وکیل دادگستری با طرح دعوا اثبات مالکیت خود نسبت به بیست درصد از اراضی مذکور به صورت مشاعی و تنظیم سند رسمی انتقال به میزان مذکور را خواستار شود، آیا با توجه به قرارداد فوقالذکر، صدور حکم بر الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال به میزان بیست درصد اراضی امکانپذیر است؟
large_blue_diamond پاسخ
اگر چه مطابق ماده ۸۰ نظامنامه قانون وکالت مصوب ۱۳۱۶، شرکت در مدعیبه برای وکلای عدلیه ممنوع است و متخلف به مجازات انتظامی از درجه چهار به بالا محکوم میشود؛ اما تخلف انتظامی مذکور خللی به اعتبار قرارداد وکیل و موکل که با رعایت شرایط اساسی صحت قرارداد موضوع ماده ۱۹۰ قانون مدنی منعقد شده است، وارد نمیکند. با این حال، احراز اینکه قرارداد موضوع سؤال عهدی بوده یا تملیکی، بر عهده مرجع رسیدگیکننده است. بدیهی است چنانچه قرارداد یاد شده عهدی توصیف شود، پیش از تملیک امکان صدور حکم بر الزام به تنظیم سند رسمی انتقال وجود ندارد.
jOin soon @arayeghazayi
گرچه شرکت در مدعیبه برای وکلای عدلیه ممنوع است و متخلف به مجازات انتظامی از درجه چهار به بالا محکوم میشود؛ اما تخلف انتظامی مذکور خللی به اعتبار قرارداد وکیل و موکل که با رعایت شرایط اساسی صحت قرارداد موضوع ماده ۱۹۰ قانون مدنی منعقد شده است، وارد نمیکند.
beginner نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه به شماره ۱۴۰۰/۱۱/۱۶-۷/۱۴۰۰/۹۵۱
small_blue_diamondشماره پرونده: ۱۴۰۰-۹۷-۹۵۱ ح
large_orange_diamond سوال:
چنانچه شخص «الف» با مراجعه به شخص «ب» (وکیل دادگستری) اعلام دارد که زمین زراعی وی از جانب کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهرهبرداری از جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۴۶ با اصلاحات بعدی، ملی اعلام شده است و اقدام از طریق کمیسیون موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و طرح دعوا در محاکم قضایی جهت خروج از اراضی ملی را درخواست کند و در نتیجه توافق، حقالوکاله بیست درصد از کل زمین زراعی تعیین شود و پس از انجام موضوع وکالت توسط وکیل و صدور رأی قطعی مبنی بر زراعی بودن اراضی و اثبات مالکیت موکل، متعاقباً وکیل دادگستری با طرح دعوا اثبات مالکیت خود نسبت به بیست درصد از اراضی مذکور به صورت مشاعی و تنظیم سند رسمی انتقال به میزان مذکور را خواستار شود، آیا با توجه به قرارداد فوقالذکر، صدور حکم بر الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال به میزان بیست درصد اراضی امکانپذیر است؟
large_blue_diamond پاسخ
اگر چه مطابق ماده ۸۰ نظامنامه قانون وکالت مصوب ۱۳۱۶، شرکت در مدعیبه برای وکلای عدلیه ممنوع است و متخلف به مجازات انتظامی از درجه چهار به بالا محکوم میشود؛ اما تخلف انتظامی مذکور خللی به اعتبار قرارداد وکیل و موکل که با رعایت شرایط اساسی صحت قرارداد موضوع ماده ۱۹۰ قانون مدنی منعقد شده است، وارد نمیکند. با این حال، احراز اینکه قرارداد موضوع سؤال عهدی بوده یا تملیکی، بر عهده مرجع رسیدگیکننده است. بدیهی است چنانچه قرارداد یاد شده عهدی توصیف شود، پیش از تملیک امکان صدور حکم بر الزام به تنظیم سند رسمی انتقال وجود ندارد.
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۴ اردیبهشت
آرای قضایی
large_blue_circle نشست قضائی: دستکاری کیلومتر خودرو
· کد نشست: ۱۴۰۵-۱۱۸۹۹
· برگزار شده توسط: استان گلستان / شهر کرد کوی
· تاریخ برگزاری: ۱۴۰۲/۰۳/۳۰
· موضوع: دستکاری کردن کیلومتر خودرو
پرسش: شخص (الف) خودروی (ب) را با کارکرد ۵۰۰۰ کیلومتر خریداری مینماید و در مبایعهنامه قید میگردد در صورتی که خلاف آن اثبات شود، شاکی حق طرح شکایت کیفری تحت عنوان کلاهبرداری را دارد. پس از خرید، متوجه میشود کیلومتر خودرو دستکاری شده و کیلومتر واقعی آن ۹۰۰۰۰ کیلومتر بوده است. آیا موضوع دارای وصف جزایی کلاهبرداری میباشد؟
نظر هیئت عالی: صرف تغییر کیلومتر خودرو و با فرض اینکه در قرارداد ذکر شده باشد، عنصر مادی بزه کلاهبرداری (بردن مال غیر با توسل به وسایل متقلبانه) را محقق نمیکند.
نظر اکثریت: اصل تفسیر مضیق قوانین کیفری ایجاب میکند صرفاً تدلیس یا فریب در معاملات دولتی (ماده ۵۹۹) و تدلیس در نکاح جرم انگاری شده است. در موارد مشابه که مبنای قراردادی دارند و از لحاظ حقوقی حکم آن مشخص است، فاقد وصف کیفری میباشند. همچنین قراردادهای افراد نمیتوانند موجد عنوان کیفری باشند، زیرا مطابق ماده ۲ قانون مجازات اسلامی، رفتار متهم باید در قانون دارای مجازات باشد.
نظر اقلیت: با توجه به سوءنیت فروشنده و فریب خریدار با مانور متقلبانه، دارای وصف مجرمانه کلاهبرداری میباشد.
شناسه بانک حقوق در پیام رسان ها point_down
eitaa.com/bankehoghogh point_leftایتا 🟣
ble.ir/bankehoghogh point_leftبله large_blue_circle
rubika.ir/page/bankehoghoogh point_leftروبیکا🟡
· کد نشست: ۱۴۰۵-۱۱۸۹۹
· برگزار شده توسط: استان گلستان / شهر کرد کوی
· تاریخ برگزاری: ۱۴۰۲/۰۳/۳۰
· موضوع: دستکاری کردن کیلومتر خودرو
پرسش: شخص (الف) خودروی (ب) را با کارکرد ۵۰۰۰ کیلومتر خریداری مینماید و در مبایعهنامه قید میگردد در صورتی که خلاف آن اثبات شود، شاکی حق طرح شکایت کیفری تحت عنوان کلاهبرداری را دارد. پس از خرید، متوجه میشود کیلومتر خودرو دستکاری شده و کیلومتر واقعی آن ۹۰۰۰۰ کیلومتر بوده است. آیا موضوع دارای وصف جزایی کلاهبرداری میباشد؟
نظر هیئت عالی: صرف تغییر کیلومتر خودرو و با فرض اینکه در قرارداد ذکر شده باشد، عنصر مادی بزه کلاهبرداری (بردن مال غیر با توسل به وسایل متقلبانه) را محقق نمیکند.
نظر اکثریت: اصل تفسیر مضیق قوانین کیفری ایجاب میکند صرفاً تدلیس یا فریب در معاملات دولتی (ماده ۵۹۹) و تدلیس در نکاح جرم انگاری شده است. در موارد مشابه که مبنای قراردادی دارند و از لحاظ حقوقی حکم آن مشخص است، فاقد وصف کیفری میباشند. همچنین قراردادهای افراد نمیتوانند موجد عنوان کیفری باشند، زیرا مطابق ماده ۲ قانون مجازات اسلامی، رفتار متهم باید در قانون دارای مجازات باشد.
نظر اقلیت: با توجه به سوءنیت فروشنده و فریب خریدار با مانور متقلبانه، دارای وصف مجرمانه کلاهبرداری میباشد.
شناسه بانک حقوق در پیام رسان ها point_down
eitaa.com/bankehoghogh point_leftایتا 🟣
ble.ir/bankehoghogh point_leftبله large_blue_circle
rubika.ir/page/bankehoghoogh point_leftروبیکا🟡
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۴ اردیبهشت
آرای قضایی
🟣 اهمیت انتشار و #نقد #آرای_قضایی از نگاه رهبری
« #احكام دادگاهها بايستى مطلقا از سهلانگارى و سهلگيرى به دور باشند. شما به عنوان يك #قاضى محترم، حكمى كه #صادر میکنید، بايد جورى باشد كه اگر اين حكم بنا باشد در معرض ديدِ متخصصين #امور_فقهى و #حقوقى قرار بگيرد، هيچ دغدغهاى نداشته باشيد ؛ مطمئن باشيد به اين حكمى كه صادر كردهايد. قاضى وقتى از دانش لازم برخوردار است و مراقب كار خود و حكم خود هم هست، بايد جورى باشد كه همان وقتى كه اين حكم صادر شد، حاضر باشد آن را در معرض ديدِ همهى #كارشناس ها و متخصصين قرار بدهد و بتواند از حكمِ خودش #دفاع كند. #اتقان_حكم بايد اينجور باشد. اندك سستى و ضعف در حكم، به كل بناى #دستگاه_قضائى ضربه وارد میكند.»
bouquet بیانات مقام رهبری در ديدار رئيس و مسئولان #قوه_قضائيه مورخ ۱۳۹۱/۴/۷ bouquet
jOin soon @arayeghazayi
« #احكام دادگاهها بايستى مطلقا از سهلانگارى و سهلگيرى به دور باشند. شما به عنوان يك #قاضى محترم، حكمى كه #صادر میکنید، بايد جورى باشد كه اگر اين حكم بنا باشد در معرض ديدِ متخصصين #امور_فقهى و #حقوقى قرار بگيرد، هيچ دغدغهاى نداشته باشيد ؛ مطمئن باشيد به اين حكمى كه صادر كردهايد. قاضى وقتى از دانش لازم برخوردار است و مراقب كار خود و حكم خود هم هست، بايد جورى باشد كه همان وقتى كه اين حكم صادر شد، حاضر باشد آن را در معرض ديدِ همهى #كارشناس ها و متخصصين قرار بدهد و بتواند از حكمِ خودش #دفاع كند. #اتقان_حكم بايد اينجور باشد. اندك سستى و ضعف در حكم، به كل بناى #دستگاه_قضائى ضربه وارد میكند.»
bouquet بیانات مقام رهبری در ديدار رئيس و مسئولان #قوه_قضائيه مورخ ۱۳۹۱/۴/۷ bouquet
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۵ اردیبهشت
آرای قضایی
cherry_blossomblossomcherry_blossomhibiscusfour_leaf_clover☘tulipseedlingpalm_treerose🥀blossomsunflowerbouquetear_of_ricemushroommaple_leafhibiscuscherry_blossom🥀fallen_leafseedlingherb
large_blue_circle #قاضی_حرفه_ای کیست؟؟؟
white_check_mark ذیلا به تعدادی از صفات #قاضی حرفه ای خواهیم پرداخت.
diamond_shape_with_a_dot_inside قاضی حرفهای کسی است که تنها #ضابطه او #قانون است. پیش از شروع #جلسه #پرونده را مطالعه کرده و به آن اشراف دارد. بر اساس #شغل، #قومیت یا #مذهب #متهم #پیشداوری نمی کند و در #جلسه_دادرسی تابع احساسات نمیشود.
large_blue_diamond قاضی حرفهای تفاوت #قاطعیت با #خشونت در کلام را میداند.
لحن صدای او حین صحبت با متهم یا #شاکی تغییر نمی کند.
beginner قاضی حرفهای کسی است که پیش داوری نکرده و از گفتار و #رفتار او نمی توان به #نظر نهایی اش پی برد.
قبل از #اثبات #اتهام، متهم را #نصیحت نمی کند.
large_orange_diamond قاضی حرفهای کسی است که پشت میز #قضاوت #آداب_قضاوت را #رعایت میکند.
قاضی حرفهای کسی است که داخل #شعبه با دمپایی تردد نمیکند.
diamonds️ قاضی حرفهای کسی است که #مستند و #مستدل مینویسد و می گوید.
gem قاضی حرفهای کسی است که برای #مخاطب قرار دادن #اصحاب_دعوی یا وکلای ایشان از ضمیر مفرد استفاده نمی کند و در مواجهه با تذکرات #قانونی اصحاب دعوی یا وکلای ایشان به سوابق یا تحصیلات خویش #استناد نمی کند بلکه مستدلا پاسخ میدهد یا #رویه خود را اصلاح می کند.
blue_book قاضی حرفهای کسی است که حین جلسه از تلفن همراه استفاده نمی کند و آداب #تشکیل و #اداره جلسه را می داند و رعایت می کند.
ledger قاضی حرفهای کسی است که سر وقت در شعبه حاضر میشود و آداب اجتماعی را رعایت میکند.
books قاضی حرفهای کسی است که مستند و مستدل #اظهارنظر میکند و به این جمله " #نظر_قضایی من این بود؛ میتوانید #اعتراض کنید" اکتفا نمیکند.
anger مطلوب خواهد بود وکلا در مشاهده خلاف چنین قواعدی از سوی #قضات،
نسبت به #تذکر و #امر_به_معروف یا #نهی_از_منکر اقدام فرمایند/ دانستنیهای #قضایی
jOin soon @arayeghazayi
four_leaf_clover☘herbmushroomear_of_ricemaple_leafcherry_blossomhibiscus🥀roseleavesfallen_leafseedling☘tulipbouquetsun_with_facesunflowerear_of_riceblossomcherry_blossommushroommaple_leaf☘
large_blue_circle #قاضی_حرفه_ای کیست؟؟؟
white_check_mark ذیلا به تعدادی از صفات #قاضی حرفه ای خواهیم پرداخت.
diamond_shape_with_a_dot_inside قاضی حرفهای کسی است که تنها #ضابطه او #قانون است. پیش از شروع #جلسه #پرونده را مطالعه کرده و به آن اشراف دارد. بر اساس #شغل، #قومیت یا #مذهب #متهم #پیشداوری نمی کند و در #جلسه_دادرسی تابع احساسات نمیشود.
large_blue_diamond قاضی حرفهای تفاوت #قاطعیت با #خشونت در کلام را میداند.
لحن صدای او حین صحبت با متهم یا #شاکی تغییر نمی کند.
beginner قاضی حرفهای کسی است که پیش داوری نکرده و از گفتار و #رفتار او نمی توان به #نظر نهایی اش پی برد.
قبل از #اثبات #اتهام، متهم را #نصیحت نمی کند.
large_orange_diamond قاضی حرفهای کسی است که پشت میز #قضاوت #آداب_قضاوت را #رعایت میکند.
قاضی حرفهای کسی است که داخل #شعبه با دمپایی تردد نمیکند.
diamonds️ قاضی حرفهای کسی است که #مستند و #مستدل مینویسد و می گوید.
gem قاضی حرفهای کسی است که برای #مخاطب قرار دادن #اصحاب_دعوی یا وکلای ایشان از ضمیر مفرد استفاده نمی کند و در مواجهه با تذکرات #قانونی اصحاب دعوی یا وکلای ایشان به سوابق یا تحصیلات خویش #استناد نمی کند بلکه مستدلا پاسخ میدهد یا #رویه خود را اصلاح می کند.
blue_book قاضی حرفهای کسی است که حین جلسه از تلفن همراه استفاده نمی کند و آداب #تشکیل و #اداره جلسه را می داند و رعایت می کند.
ledger قاضی حرفهای کسی است که سر وقت در شعبه حاضر میشود و آداب اجتماعی را رعایت میکند.
books قاضی حرفهای کسی است که مستند و مستدل #اظهارنظر میکند و به این جمله " #نظر_قضایی من این بود؛ میتوانید #اعتراض کنید" اکتفا نمیکند.
anger مطلوب خواهد بود وکلا در مشاهده خلاف چنین قواعدی از سوی #قضات،
نسبت به #تذکر و #امر_به_معروف یا #نهی_از_منکر اقدام فرمایند/ دانستنیهای #قضایی
jOin soon @arayeghazayi
four_leaf_clover☘herbmushroomear_of_ricemaple_leafcherry_blossomhibiscus🥀roseleavesfallen_leafseedling☘tulipbouquetsun_with_facesunflowerear_of_riceblossomcherry_blossommushroommaple_leaf☘
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۵ اردیبهشت
آرای قضایی
cherry_blossomblossomcherry_blossomhibiscusfour_leaf_clover☘tulipseedlingpalm_treerose🥀blossomsunflowerbouquetear_of_ricemushroommaple_leafhibiscuscherry_blossom🥀fallen_leafseedlingherb
🟣 آیا تمرّد در برابر هر دستور مقام قضایی جرم است؟
دادسرای انتظامی قضات براساس کیفردادخواستهای شماره ۹۰ و ۹۱ و ۹۲ـ۸۲/۰۲/۳۱، دادرس دادگاه عمومی و مستشاران دادگاه تجدیدنظر استان را در پی شکایت انتظامی وزیر نیرو از آنان در ارتباط با تعقیب کیفری و صدور حکم بر محکومیت رئیس اداره برق منطقه به اتهام تمرّد از دستور مقام قضایی متخلف تشخیص داده و به استناد ماده (۲۰) نظامنامه راجع به تشخیص تقصیرات قضات، تقاضای مجازات انتظامی آنان را نموده است. جریان امر از این قرار است که رئیس دادگستری محل دستور میدهد جرثقیل اداره برق برای اجرای مجازات اعدام در اختیار اجرای احکام دادگستری قرار گیرد؛ با امتناع معاون اداره برق از تحویل جرثقیل، رئیس دادگستری به فرماندهی نیروی انتظامی منطقه دستور میدهد دو نفر از مأمورین کلانتری بلافاصله به اداره برق مراجعه و از رئیس آن اداره خواسته شود و درصورت عدم حضور با رعایت موازین شرعی و بدون هتک حرمت، جلب و به همراه پرونده معرفی شود.
مأمور اداره برق همراه پرونده به شعبه سوم دادگاه عمومی، حسبالارجاع معرفی و آقای دادرس اتهام تمرّد از دستور قضایی و عدم انجام آن را تفهیم نموده که مشارالیه دفاع کرده، چون جرثقیل برای کارهای اداری است با حراست استان تماس گرفتم، گفتند حق همکاری ندارید و از فرمانداری هم تماس گرفتند و دستور اکید دادند که از دادن جرثقیل خودداری شود؛ من هم از امر مافوق اطاعت نمودم. دادگاه پس از اخذ آخرین دفاع، مستنداً به ماده (۴۲) قانون آیین دارسی کیفری ناظر به ماده (۵۷۶) قانون مجازات اسلامی، وی را به یک سال انفصال از خدمات دولتی محکوم نموده که در پی اعتراض محکوم علیه، دادگاه تجدیدنظر یک سال انفصال را به سه ماه و یک روز تبدیل کرده است. دادیار انتظامی توضیح داده است که ماده (۴۲) مزبور ناظر به اختیارات دادرس و قاضی تحقیق مربوط به شروع رسیدگی و قرار بازداشت بوده و به نحوه اجرای حکم ارتباطی ندارد. با توجه به ماده (۲۸۴) قانون مرقوم، قید دو کلمه حدود وظایف در این ماده ناظر به مأموریت و مسئولیت مقامات مذکور در مادّه بوده و خارج از شرح وظایف اداری خود تکلیفی ندارند. به هر حال، چون اجرای حکم از وظایف اداره برق جهت تحویل جرثقیل نیست، پس تعقیب کیفری معاون اداره برق توسط قضات موصوف تخلف است.
دادگاه عالی انتظامی قضات پس از قرائت گزارش پرونده و لایحه دفاعیه قضات مزبور کسب عقیده نماینده دادستان انتظامی قضات مبنی بر تقاضای مجازات انتظامی قضات مشتکیعنهم، با انجام مشاوره چنین رأی داده است.
⚖ رأی شماره ۵۱۵ تا ۵۱۷ـ۸۲/۱۰/۲۹
اساساً در اختیار گذاشتن جرثقیل اداره برق منطقه جهت اجرای حکم اعدام جزء وظایف و تکالیف قانونی آن اداره نبوده تا خودداری از قبول درخواست دادگستری در این خصوص، تمرّد و سرپیچی از دستورات قانونی مقامات قضایی محسوب گردد بنابراین، عملکرد قضات مشتکیعنهم مبنی بر تعقیب کیفری معاون اداره برق و صدور حکم بر محکومیت وی به کیفیت مطرح شده، فاقد وجاهت قانونی بوده و تخلّف است و مدافعات قضات نامبرده در توجیه اقدامات خود موجّه و مؤثر در مقام تشخیص داده نشده است.
لذا هر یک از آقایان دادرس دادگاه عمومی و مستشاران دادگاه تجدیدنظر استان را از این بابت به استناد صدر ماده (۲۰) نظامنامه راجع به تشخیص انواع تقصیرات انتظامی قضات، به کسر عشر حقوق ماهیانه به مدت دو ماه محکوم مینماید. این رأی قطعی است.
jOin soon @arayeghazayi
four_leaf_clover☘herbmushroomear_of_ricemaple_leafcherry_blossomhibiscus🥀roseleavesfallen_leafseedling☘tulipbouquetsun_with_facesunflowerear_of_riceblossomcherry_blossommushroommaple_leaf☘
🟣 آیا تمرّد در برابر هر دستور مقام قضایی جرم است؟
دادسرای انتظامی قضات براساس کیفردادخواستهای شماره ۹۰ و ۹۱ و ۹۲ـ۸۲/۰۲/۳۱، دادرس دادگاه عمومی و مستشاران دادگاه تجدیدنظر استان را در پی شکایت انتظامی وزیر نیرو از آنان در ارتباط با تعقیب کیفری و صدور حکم بر محکومیت رئیس اداره برق منطقه به اتهام تمرّد از دستور مقام قضایی متخلف تشخیص داده و به استناد ماده (۲۰) نظامنامه راجع به تشخیص تقصیرات قضات، تقاضای مجازات انتظامی آنان را نموده است. جریان امر از این قرار است که رئیس دادگستری محل دستور میدهد جرثقیل اداره برق برای اجرای مجازات اعدام در اختیار اجرای احکام دادگستری قرار گیرد؛ با امتناع معاون اداره برق از تحویل جرثقیل، رئیس دادگستری به فرماندهی نیروی انتظامی منطقه دستور میدهد دو نفر از مأمورین کلانتری بلافاصله به اداره برق مراجعه و از رئیس آن اداره خواسته شود و درصورت عدم حضور با رعایت موازین شرعی و بدون هتک حرمت، جلب و به همراه پرونده معرفی شود.
مأمور اداره برق همراه پرونده به شعبه سوم دادگاه عمومی، حسبالارجاع معرفی و آقای دادرس اتهام تمرّد از دستور قضایی و عدم انجام آن را تفهیم نموده که مشارالیه دفاع کرده، چون جرثقیل برای کارهای اداری است با حراست استان تماس گرفتم، گفتند حق همکاری ندارید و از فرمانداری هم تماس گرفتند و دستور اکید دادند که از دادن جرثقیل خودداری شود؛ من هم از امر مافوق اطاعت نمودم. دادگاه پس از اخذ آخرین دفاع، مستنداً به ماده (۴۲) قانون آیین دارسی کیفری ناظر به ماده (۵۷۶) قانون مجازات اسلامی، وی را به یک سال انفصال از خدمات دولتی محکوم نموده که در پی اعتراض محکوم علیه، دادگاه تجدیدنظر یک سال انفصال را به سه ماه و یک روز تبدیل کرده است. دادیار انتظامی توضیح داده است که ماده (۴۲) مزبور ناظر به اختیارات دادرس و قاضی تحقیق مربوط به شروع رسیدگی و قرار بازداشت بوده و به نحوه اجرای حکم ارتباطی ندارد. با توجه به ماده (۲۸۴) قانون مرقوم، قید دو کلمه حدود وظایف در این ماده ناظر به مأموریت و مسئولیت مقامات مذکور در مادّه بوده و خارج از شرح وظایف اداری خود تکلیفی ندارند. به هر حال، چون اجرای حکم از وظایف اداره برق جهت تحویل جرثقیل نیست، پس تعقیب کیفری معاون اداره برق توسط قضات موصوف تخلف است.
دادگاه عالی انتظامی قضات پس از قرائت گزارش پرونده و لایحه دفاعیه قضات مزبور کسب عقیده نماینده دادستان انتظامی قضات مبنی بر تقاضای مجازات انتظامی قضات مشتکیعنهم، با انجام مشاوره چنین رأی داده است.
⚖ رأی شماره ۵۱۵ تا ۵۱۷ـ۸۲/۱۰/۲۹
اساساً در اختیار گذاشتن جرثقیل اداره برق منطقه جهت اجرای حکم اعدام جزء وظایف و تکالیف قانونی آن اداره نبوده تا خودداری از قبول درخواست دادگستری در این خصوص، تمرّد و سرپیچی از دستورات قانونی مقامات قضایی محسوب گردد بنابراین، عملکرد قضات مشتکیعنهم مبنی بر تعقیب کیفری معاون اداره برق و صدور حکم بر محکومیت وی به کیفیت مطرح شده، فاقد وجاهت قانونی بوده و تخلّف است و مدافعات قضات نامبرده در توجیه اقدامات خود موجّه و مؤثر در مقام تشخیص داده نشده است.
لذا هر یک از آقایان دادرس دادگاه عمومی و مستشاران دادگاه تجدیدنظر استان را از این بابت به استناد صدر ماده (۲۰) نظامنامه راجع به تشخیص انواع تقصیرات انتظامی قضات، به کسر عشر حقوق ماهیانه به مدت دو ماه محکوم مینماید. این رأی قطعی است.
jOin soon @arayeghazayi
four_leaf_clover☘herbmushroomear_of_ricemaple_leafcherry_blossomhibiscus🥀roseleavesfallen_leafseedling☘tulipbouquetsun_with_facesunflowerear_of_riceblossomcherry_blossommushroommaple_leaf☘
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۶ اردیبهشت
آرای قضایی
pushpin نشست قضائی: چگونگی طرح دعوای ملک مشاع مزروعی
برگزار شده توسط استان سمنان/ شهر سمنان
تاریخ برگزاری ۱۴۰۲/۰۱/۲۲
پرسش
ملک مزروعی با حدود و مساحت مشخص (1500 متر مربع) به صورت مفروز فروخته میشود. در سوابق ثبتی، ملک به صورت مشاع است، خریدار دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی را علیه فروشنده مطرح مینماید؛ آیا دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی مسموع است؟
نظر هیئت عالی
چنانچه قطعهبندی ملک بر اساس توافق مالکین مشاعی باشد، در واقع مالک سهم مشاع خود را با توجه به اینکه مفروضالتصرف است فروخته باشد و تنظیم سند رسمی انتقال ملک مشاعی ملازمهای با تصرف مادی ندارد ؛ لذا دعوی الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی قابلیت استماع دارد؛ با این وصف نظریه اکثریت مطلوب و مورد تأیید است.
نظر اکثریت
اگر ملک به صورت مفروزالرعایه باشد و برهمین مبنا نیز معامله گردد و چنانچه نصاب ملک طبق قانون جلوگیری از خرد شدن اراضی کشاورزی و ایجاد قطعات مناسب فنی و اقتصادی مصوب 1385، رعایت شده باشد، دعوای تنظیم سند رسمی به صورت مفروز قابل استماع است. از طرفی چنانچه نصاب ملک مزروعی رعایت نشده باشد، طبق قسمت اخیر ماده 2 همان قانون، دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی مسموع است و صدور سند رسمی مشاعی، بلامانع است.
نظر اقلیت
طبق قانون جلوگیری از خرد شدن اراضی کشاورزی و ایجاد قطعات مناسب فنی و اقتصادی مصوب 1385، تفکیک و افراز اراضی کشاورزی و مزروعی، بدون در نظر گرفتن نصاب آن، ممنوع است، از آنجا که در فرض سوال مورد معامله به صدور مفروز معامله شده و محدوده و متراژ آن مشخص است و الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی با آنچه معامله شده است، متفاوت میباشد؛ لذا دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی به لحاظ مغایرت با قانون اشاره شده، مسموع نیست و اقتضای آن، صدور قرار عدم استماع دعوی میباشد.
jOin soon @arayeghazayi
برگزار شده توسط استان سمنان/ شهر سمنان
تاریخ برگزاری ۱۴۰۲/۰۱/۲۲
پرسش
ملک مزروعی با حدود و مساحت مشخص (1500 متر مربع) به صورت مفروز فروخته میشود. در سوابق ثبتی، ملک به صورت مشاع است، خریدار دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی را علیه فروشنده مطرح مینماید؛ آیا دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی مسموع است؟
نظر هیئت عالی
چنانچه قطعهبندی ملک بر اساس توافق مالکین مشاعی باشد، در واقع مالک سهم مشاع خود را با توجه به اینکه مفروضالتصرف است فروخته باشد و تنظیم سند رسمی انتقال ملک مشاعی ملازمهای با تصرف مادی ندارد ؛ لذا دعوی الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی قابلیت استماع دارد؛ با این وصف نظریه اکثریت مطلوب و مورد تأیید است.
نظر اکثریت
اگر ملک به صورت مفروزالرعایه باشد و برهمین مبنا نیز معامله گردد و چنانچه نصاب ملک طبق قانون جلوگیری از خرد شدن اراضی کشاورزی و ایجاد قطعات مناسب فنی و اقتصادی مصوب 1385، رعایت شده باشد، دعوای تنظیم سند رسمی به صورت مفروز قابل استماع است. از طرفی چنانچه نصاب ملک مزروعی رعایت نشده باشد، طبق قسمت اخیر ماده 2 همان قانون، دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی مسموع است و صدور سند رسمی مشاعی، بلامانع است.
نظر اقلیت
طبق قانون جلوگیری از خرد شدن اراضی کشاورزی و ایجاد قطعات مناسب فنی و اقتصادی مصوب 1385، تفکیک و افراز اراضی کشاورزی و مزروعی، بدون در نظر گرفتن نصاب آن، ممنوع است، از آنجا که در فرض سوال مورد معامله به صدور مفروز معامله شده و محدوده و متراژ آن مشخص است و الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی با آنچه معامله شده است، متفاوت میباشد؛ لذا دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مشاعی به لحاظ مغایرت با قانون اشاره شده، مسموع نیست و اقتضای آن، صدور قرار عدم استماع دعوی میباشد.
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۷ اردیبهشت
آرای قضایی
اصل ۴۰ قانون اساسی؛
هیچکس نمی تواند إعمال حق خویش را وسیله اضرار به غیر یا تجاوز به منافع عمومی قرار دهد.
jOin soon @arayeghazayi
هیچکس نمی تواند إعمال حق خویش را وسیله اضرار به غیر یا تجاوز به منافع عمومی قرار دهد.
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۷ اردیبهشت
آرای قضایی
اصل ۳۷ قانون اساسی؛
اصل، برائت است و هیچکس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود، مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.
jOin soon @arayeghazayi
اصل، برائت است و هیچکس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود، مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۷ اردیبهشت
آرای قضایی
اصل ۳۶ قانون اساسی؛
حکم به مجازات و اجراء آن باید تنها از طریق دادگاه صالح و به موجب قانون باشد.
jOin soon @arayeghazayi
حکم به مجازات و اجراء آن باید تنها از طریق دادگاه صالح و به موجب قانون باشد.
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۷ اردیبهشت
آرای قضایی
اصل ۳۵ قانون اساسی؛
در همه دادگاهها طرفین دعوی حق دارند برای خود وکیل انتخاب نمایند و اگر توانایی انتخاب وکیل را نداشته باشند باید برای آنها امکانات تعیین وکیل فراهم گردد.
jOin soon @arayeghazayi
در همه دادگاهها طرفین دعوی حق دارند برای خود وکیل انتخاب نمایند و اگر توانایی انتخاب وکیل را نداشته باشند باید برای آنها امکانات تعیین وکیل فراهم گردد.
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۷ اردیبهشت
آرای قضایی
اصل ۲۵ قانون اساسی؛
اصل بیست و پنجم: بازرسی و نرساندن نامه ها، ضبط و فاش کردن مکالمات تلفنی، افشای مخابرات تلگرافی و تلکس، سانسور، عدم مخابره و نرساندن آنها، استراق سمع و هر گونه تجسس ممنوع است مگر به حکم قانون.
jOin soon @arayeghazayi
اصل بیست و پنجم: بازرسی و نرساندن نامه ها، ضبط و فاش کردن مکالمات تلفنی، افشای مخابرات تلگرافی و تلکس، سانسور، عدم مخابره و نرساندن آنها، استراق سمع و هر گونه تجسس ممنوع است مگر به حکم قانون.
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۷ اردیبهشت
آرای قضایی
beginner نکته مهم
در حقوق، الفاظ را مثل الماس میسنجند به همین دلیل به کاربرد هر واژه در عبارات حقوقی باید توجه ویژهای داشت
@arayeghazayi
در حقوق، الفاظ را مثل الماس میسنجند به همین دلیل به کاربرد هر واژه در عبارات حقوقی باید توجه ویژهای داشت
@arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۷ اردیبهشت
آرای قضایی
beginner علم حقوق از جهتی به ریاضی شباهت دارد اگر فرمول را یاد بگیری هر معادلهای را به راحتی میتوانی حل کنی فرمولهای علم حقوق همانا اصول و قواعد هستند به ویژه تشخیص اصل از استثنا خیلی مهم است
jOin soon @arayeghazayi
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۷ اردیبهشت
آرای قضایی
large_blue_diamond ماده ۵۸۲ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات)؛
«هر یک از مستخدمین و مأمورین دولتی، مراسلات یا مخابرات یا مکالمات تلفنی اشخاص را در غیر مواردی که قانون اجازه داده حسب مورد مفتوح یا توقیف یا معدوم یا بازرسی یا ضبط یا استراق سمع نماید یا بدون اجازه صاحبان آنها مطالب آنها را افشاء نماید به حبس از یک سال تا سه سال و یا جزای نقدی از شش تا هجده میلیون ریال محکوم خواهد شد.»
jOin soon @arayeghazayi
«هر یک از مستخدمین و مأمورین دولتی، مراسلات یا مخابرات یا مکالمات تلفنی اشخاص را در غیر مواردی که قانون اجازه داده حسب مورد مفتوح یا توقیف یا معدوم یا بازرسی یا ضبط یا استراق سمع نماید یا بدون اجازه صاحبان آنها مطالب آنها را افشاء نماید به حبس از یک سال تا سه سال و یا جزای نقدی از شش تا هجده میلیون ریال محکوم خواهد شد.»
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۸ اردیبهشت
آرای قضایی
🟣 یکی از آثار مهم تشخیص اصل و استثناء، این است که موارد استثناء را تفسیر محدود و مضیق میکنیم اما موارد مشمول اصل را تا جایی که با محدوده استثناء برخورد نداشته باشد میتوان توسعه داد مثلا درمورد اصل برائت و اصل اباحه، موارد آزادی اجتماعی و فرهنگی شهروندان را باید تفسیر موسع نمود و هر موردی که در قانون بعنوان محدودیت برای این اصول تعریف شده است باید تفسیر مضیق نمود.
jOin soon @arayeghazayi
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۸ اردیبهشت
آرای قضایی
large_orange_diamond اگر در شمول استثناء بر یک مورد تردید کنیم و هیچ دلیل متقنی بر آن وجود نداشته باشد مورد را مشمول اصل تلقی خواهیم کرد و اصل را جاری میکنیم. مثلا اگر تردید کنیم که عمل ارتکابی متهم سرقت است یا خیر و دلایل موضوعی و حکمی متقنی بر جرم دانستن عمل یا انتساب عمل به متهم وجود نداشته باشد اصل برائت جاری و حکم برائت یا قرار منع تعقیب صادر میشود.
jOin soon @arayeghazayi
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۸ اردیبهشت
آرای قضایی
🟣 تبصره ۳ ماده ۵۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری؛
هرگاه محکومٌعلیه ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ احضاریه قاضی اجرای احکام کیفری برای پرداخت جزای نقدی حاضر شود، قاضی اجرای احکام میتواند او را از پرداخت بیستدرصد (۲۰%) جزای نقدی معاف کند. دفتر قاضی اجرای احکام کیفری مکلف است در برگه احضاریه محکومٌعلیه معافیت موضوع این تبصره را قید کند.
jOin soon @arayeghazayi
هرگاه محکومٌعلیه ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ احضاریه قاضی اجرای احکام کیفری برای پرداخت جزای نقدی حاضر شود، قاضی اجرای احکام میتواند او را از پرداخت بیستدرصد (۲۰%) جزای نقدی معاف کند. دفتر قاضی اجرای احکام کیفری مکلف است در برگه احضاریه محکومٌعلیه معافیت موضوع این تبصره را قید کند.
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۸ اردیبهشت
آرای قضایی
diamonds️ صحنه سیگار کشیدن و دود گرفتن و قلیون رو از فیلمهای ایرانی حذف کنی چیزی تهش نمیمونه، واقعا جای تأسف داره این حجم از سوق دادن فرهنگی جامعه به سمت دوووود! جالب اینکه فیلمهای ترکی هم کاملا برعکس هستن کلا اثری از سیگار و مواد مخدر در این فیلمها نیست... آثار فرهنگی این رویه رو میشه تو جامعه هم بهوضوح دید!
jOin soon @arayeghazayi
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۹ اردیبهشت
آرای قضایی
large_orange_diamond ماده ۶۳۳ قانون آیین دادرسی جرائم نیروهای مسلح و دادرسی الکترونیکی؛
"انتشار اطلاعات مربوط به آرای دادگاههای نظامی ممنوع است. اما رئیس سازمان قضایی در موارد ضروری و درصورت اقتضای مصلحت، میتواند اطلاعات مربوط به آرای قطعی دادگاههای نظامی را جهت انتشار در اختیار پایگاه اطلاع رسانی قوه قضائیه و سازمان قضایی قرار دهد.
تبصره - در مواردی که به تشخیص دادستان نظامی یا رئیس سازمان قضایی، جهت پیشگیری از جرم آموزش ضروری باشد، به میزان لازم اطلاعات مربوط به احکام و فرآیند رسیدگی به جرم در اختیار یگانها قرار میگیرد."
✍ پ ن؛ این ماده استثنایی بر اصل جواز انتشار آرای قضایی محسوب میشود و باید به قدر متیقن تفسیر شود لذا توسعه آن به آرای سایر مراجع قضایی جایز نیست؛ البته این به آن معنا نیست که اصل فوقالذکر استثناهای دیگری ندارد اما استثناها در حدی نیست که صدقِ "تخصیص اکثر" کند.
jOin soon @arayeghazayi
"انتشار اطلاعات مربوط به آرای دادگاههای نظامی ممنوع است. اما رئیس سازمان قضایی در موارد ضروری و درصورت اقتضای مصلحت، میتواند اطلاعات مربوط به آرای قطعی دادگاههای نظامی را جهت انتشار در اختیار پایگاه اطلاع رسانی قوه قضائیه و سازمان قضایی قرار دهد.
تبصره - در مواردی که به تشخیص دادستان نظامی یا رئیس سازمان قضایی، جهت پیشگیری از جرم آموزش ضروری باشد، به میزان لازم اطلاعات مربوط به احکام و فرآیند رسیدگی به جرم در اختیار یگانها قرار میگیرد."
✍ پ ن؛ این ماده استثنایی بر اصل جواز انتشار آرای قضایی محسوب میشود و باید به قدر متیقن تفسیر شود لذا توسعه آن به آرای سایر مراجع قضایی جایز نیست؛ البته این به آن معنا نیست که اصل فوقالذکر استثناهای دیگری ندارد اما استثناها در حدی نیست که صدقِ "تخصیص اکثر" کند.
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۹ اردیبهشت
آرای قضایی
🟡 ماده ۶۳۱ قانون آیین دادرسی جرائم نیروهای مسلح و دادرسی الکترونیکی؛
" چنانچه در اجرای مأموریتهای نیروهای مسلح در اثر تیراندازی یا غیر آن، شخص یا اشخاص بیگناهی مقتول یا مجروح شوند یا خسارت مالی به آنان وارد شود و درباره اتهام مأموران قرار منع تعقیب صادر شود، بنا به تقاضای اولیای دم یا متضرر بدون تقدیم دادخواست، پرونده جهت تعیین تکلیف درخصوص پرداخت دیه و خسارت توسط سازمان متبوع به دادگاه نظامی ارسال میشود. دادگاه نماینده یگان مربوط را برای شرکت در جلسه رسیدگی دعوت مینماید. عدم حضور نماینده مانع رسیدگی و صدور رأی نیست."
jOin soon @arayeghazayi
" چنانچه در اجرای مأموریتهای نیروهای مسلح در اثر تیراندازی یا غیر آن، شخص یا اشخاص بیگناهی مقتول یا مجروح شوند یا خسارت مالی به آنان وارد شود و درباره اتهام مأموران قرار منع تعقیب صادر شود، بنا به تقاضای اولیای دم یا متضرر بدون تقدیم دادخواست، پرونده جهت تعیین تکلیف درخصوص پرداخت دیه و خسارت توسط سازمان متبوع به دادگاه نظامی ارسال میشود. دادگاه نماینده یگان مربوط را برای شرکت در جلسه رسیدگی دعوت مینماید. عدم حضور نماینده مانع رسیدگی و صدور رأی نیست."
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۲۰ اردیبهشت
آرای قضایی
🟠 ماده ۵۱۲ قانون آیین دادرسی کیفری؛
" شخصی که به موجب حکم قطعی، برائت حاصل کند، میتواند حداکثر ظرف ششماه از تاریخ ابلاغ رأی، از دادگاه صادر کننده حکم نخستین درخواست نماید که حکم برائت از محل اعتبارات مربوط به قوه قضاییه در یکی از روزنامههای کثیرالانتشار منتشر شود."
jOin soon @arayeghazayi
" شخصی که به موجب حکم قطعی، برائت حاصل کند، میتواند حداکثر ظرف ششماه از تاریخ ابلاغ رأی، از دادگاه صادر کننده حکم نخستین درخواست نماید که حکم برائت از محل اعتبارات مربوط به قوه قضاییه در یکی از روزنامههای کثیرالانتشار منتشر شود."
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۲۰ اردیبهشت
آرای قضایی
🟣 ماده ۶۵۳ قانون آیین دادرسی کیفری؛
" قوهقضائیه موظف است اطلاعات زیر را از طریق «درگاه ملی قوهقضائیه» ارائه کند و آنها را روزآمد نگه دارد.
الف - اهداف، وظایف، سیاستها، خطمشیها و ساختار کلان مدیریتی و اجرائی قوهقضائیه به همراه معرفی مسؤولان و شرح وظایف و نحوه ارتباط با آنان
ب - نشانی، شماره تماس و پیوند به تارنمای (وبسایت) تمامی معاونتها و دادگستریهای استانها، دستگاههای تابعه قوه قضائیه، وزارت دادگستری، کانونهای وکلای دادگستری و کارشناسان رسمی دادگستری
پ - کلیه قوانین لازم الاجراء، آراء وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور و آراء هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، بخشنامههای رئیس قوه قضائیه و نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه
ت - آراء صادره از سوی محاکم درصورتی که به تشخیص قاضی اجرای احکام خلاف عفت عمومی یا امنیت ملی نباشد به صورت برخط (آنلاین) برای تحلیل و نقد صاحبنظران و متخصصان با حفظ حریم خصوصی اشخاص
ث - خدمات معاضدت قضائی به مقامات ذیصلاح سایر کشورها بر پایه اسناد و معاهدههای همکاری حقوقی بینالمللی و اطلاعات راجع به خدمات حقوقی و قضائی بهاتباع سایر کشورها
ج - آموزش آسان و قابلدرک عمومی چگونگی اقامه دعوی برای شهروندان
چ - اطلاعات پژوهشی و علمی حقوقی - قضائی
jOin soon @arayeghazayi
" قوهقضائیه موظف است اطلاعات زیر را از طریق «درگاه ملی قوهقضائیه» ارائه کند و آنها را روزآمد نگه دارد.
الف - اهداف، وظایف، سیاستها، خطمشیها و ساختار کلان مدیریتی و اجرائی قوهقضائیه به همراه معرفی مسؤولان و شرح وظایف و نحوه ارتباط با آنان
ب - نشانی، شماره تماس و پیوند به تارنمای (وبسایت) تمامی معاونتها و دادگستریهای استانها، دستگاههای تابعه قوه قضائیه، وزارت دادگستری، کانونهای وکلای دادگستری و کارشناسان رسمی دادگستری
پ - کلیه قوانین لازم الاجراء، آراء وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور و آراء هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، بخشنامههای رئیس قوه قضائیه و نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه
ت - آراء صادره از سوی محاکم درصورتی که به تشخیص قاضی اجرای احکام خلاف عفت عمومی یا امنیت ملی نباشد به صورت برخط (آنلاین) برای تحلیل و نقد صاحبنظران و متخصصان با حفظ حریم خصوصی اشخاص
ث - خدمات معاضدت قضائی به مقامات ذیصلاح سایر کشورها بر پایه اسناد و معاهدههای همکاری حقوقی بینالمللی و اطلاعات راجع به خدمات حقوقی و قضائی بهاتباع سایر کشورها
ج - آموزش آسان و قابلدرک عمومی چگونگی اقامه دعوی برای شهروندان
چ - اطلاعات پژوهشی و علمی حقوقی - قضائی
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۲۰ اردیبهشت
آرای قضایی
large_blue_diamond ماده ۶۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری؛
" به منظور ساماندهی پروندهها و اسناد قضائی و ارائه بهتر خدمات قضائی و دستیابی روزآمد به آمار و گردش کار قضائی در سراسر کشور و همچنین ارائه آمار و اطلاعات دقیق و تفصیلی در خصوص جرائم، متهمان، بزهدیدگان و مجرمان و سایر اطلاعات قضائی، «مرکز ملی دادههای قوه قضائیه» در مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضائیه با استفاده از افراد موثق راهاندازی میشود.
تبصره ۱. نحوه و میزان دسترسی مراجع ذیصلاح قضائی به اطلاعات این مرکز به موجب آییننامهای است که ظرف سهماه از تاریخ لازمالاجراء شدن این قانون توسط شورا تهیه میشود و به تصویب رئیس قوه قضائیه میرسد.
تبصره ۲. اسناد، مدارک و اطلاعات این مرکز با رعایت قوانین و مقررات به موجب آییننامهای که ظرف سهماه از تاریخ تصویب این قانون توسط شورا تهیه و به تصویب رئیس قوه قضائیه میرسد، در اختیار مراکز علمی، پژوهشکدهها و پژوهشگران قرار میگیرد. استفاده از اسناد، مدارک و اطلاعات مزبور نباید موجب هتک حرمت و حیثیت اشخاص شود. انتشار اطلاعات مربوط به هویت افراد مرتبط با دادرسی از قبیل نام، نام خانوادگی، شمارهپستی و شماره ملی آنان جز در مواردی که قانون تجویز کند، ممنوع است.
jOin soon @arayeghazayi
" به منظور ساماندهی پروندهها و اسناد قضائی و ارائه بهتر خدمات قضائی و دستیابی روزآمد به آمار و گردش کار قضائی در سراسر کشور و همچنین ارائه آمار و اطلاعات دقیق و تفصیلی در خصوص جرائم، متهمان، بزهدیدگان و مجرمان و سایر اطلاعات قضائی، «مرکز ملی دادههای قوه قضائیه» در مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضائیه با استفاده از افراد موثق راهاندازی میشود.
تبصره ۱. نحوه و میزان دسترسی مراجع ذیصلاح قضائی به اطلاعات این مرکز به موجب آییننامهای است که ظرف سهماه از تاریخ لازمالاجراء شدن این قانون توسط شورا تهیه میشود و به تصویب رئیس قوه قضائیه میرسد.
تبصره ۲. اسناد، مدارک و اطلاعات این مرکز با رعایت قوانین و مقررات به موجب آییننامهای که ظرف سهماه از تاریخ تصویب این قانون توسط شورا تهیه و به تصویب رئیس قوه قضائیه میرسد، در اختیار مراکز علمی، پژوهشکدهها و پژوهشگران قرار میگیرد. استفاده از اسناد، مدارک و اطلاعات مزبور نباید موجب هتک حرمت و حیثیت اشخاص شود. انتشار اطلاعات مربوط به هویت افراد مرتبط با دادرسی از قبیل نام، نام خانوادگی، شمارهپستی و شماره ملی آنان جز در مواردی که قانون تجویز کند، ممنوع است.
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۲۰ اردیبهشت
آرای قضایی
✍ درمورد اختیارات نهادهای دولتی و حکومتی، اصل بر عدم است، چون توسعه اختیارات مقامات و نهادها، حقوق شهروندی مردم و دایره اصل اباحه را محدود میکند لذا چنانچه قانون صراحتی بر وجود یک اختیار خاص برای مقامات و نهادها نداشته باشد اصل بر عدم وجود آن اختیار است مثلا اگر تردید کنیم که آیا قاضی میتواند دستور چرخاندن متهم در سطح شهر را به مأموران کلانتری بدهد، اصل آن است که نمیتواند؛ چون در قانون چنین اختیاری به قضات داده نشده است و اصل بر حاکمیت قانون است.
jOin soon @arayeghazayi
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۲۲ اردیبهشت
آرای قضایی
🟠 چکیده:
صرف گفتار لفظی محکومعلیه مبنی بر مخالفت و عدم اجازه به اجرای دستور قضایی خطاب به مامور انتظامی مصداق جرم تام تمرد از مامور دولت نیست زیرا عنصر مادی این جرم فقط با فعل مثبت مادی حمله یا مقاومت محقق میشود و صرف مخالفت لفظی مصداق هیچ یک از این امور حمله یا مقاومت نیست.
white_medium_small_squareشماره دادنامه:
۱۴۰۱/۹/۱۳-۱۴۰۱۳۷۳۹۰۰۰۸۱۹۸۴۰۸
⚖ دادنامه
درخصوص تجدیدنظرخواهی محکومعلیه آقای س.م فرزند ک از دادنامه شماره ۱۴۰۱/۷/۲۹- ۱۴۰۱۱۳۷۳۹۰۰۰۶۵۹۴۶۶۴ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهرستان .... که به موجب آن نامبرده به اتهام تمرد نسبت به مامور دولت (مامور انتظامی) در حین انجام وظیفه از طریق بیان جمله تحت هیچ شرایطی اجازه اجرای حکم باز نمودن مسیر جوی آب را نخواهد داد، به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم و اجرای این مجازات به مدت سه سال معلق شده است.
دادگاه با امعان نظر در جامع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه صرف گفتار لفظی محکومعلیه مبنی بر مخالفت و عدم اجازه به اجرای دستور قضایی با موضوع باز کردن مسیر جوی قدیمی آب خطاب به مامور انتظامی مصداق جرم تام تمرد از مامور دولت نیست؛ زیرا عنصر مادی این جرم فقط با فعل مثبت مادی حمله یا مقاومت محقق میشود و صرف مخالفت لفظی مصداق هیچ یک از این امور حمله یا مقاومت نیست و قرائن و امارات مثبت تحقق بالفعل مقاومت با مفهوم فراتر از مخالفت لفظی در برابر مأموران در مقام اجرای دستور قضایی در پرونده امر مشهود نیست و به این ترتیب صرف مخالفت لفظی و عدم همکاری محکومعلیه جهت اجرای دستور قضایی عرفاً رابطه استنادی با عدم اجرای آن ندارد تا محقق جرم تمرد باشد چه مستنبط از احکام قانونی مربوط در این قبیل مواقع با استفاده از تمامی ظرفیتهای قانونی به نحو مقتضی و عنداللزوم با قوه قهریه میباید دستور قضایی با وصف امر حاکمیتی اجراء شود و افزون بر آن صرف اعلام و علنی نمودن قصد ارتکاب جرم بدون انجام عملیات اجرایی آن فینفسه فاقد وصف مجرمانه بوده و جرم نیست. بنابراین مراتب اشعاری دادنامه معترضعنه در خور و شایسته تایید نمیباشد و به استناد بند (ب) ماده ۴۵۵ قانون آیبن دادرسی کیفری نقض و حکم به برائت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و قطعی است.
قضات شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر خوزستان
رئیس: قدرتی مستشار: طهماسبی
jOin soon @arayeghazayi
صرف گفتار لفظی محکومعلیه مبنی بر مخالفت و عدم اجازه به اجرای دستور قضایی خطاب به مامور انتظامی مصداق جرم تام تمرد از مامور دولت نیست زیرا عنصر مادی این جرم فقط با فعل مثبت مادی حمله یا مقاومت محقق میشود و صرف مخالفت لفظی مصداق هیچ یک از این امور حمله یا مقاومت نیست.
white_medium_small_squareشماره دادنامه:
۱۴۰۱/۹/۱۳-۱۴۰۱۳۷۳۹۰۰۰۸۱۹۸۴۰۸
⚖ دادنامه
درخصوص تجدیدنظرخواهی محکومعلیه آقای س.م فرزند ک از دادنامه شماره ۱۴۰۱/۷/۲۹- ۱۴۰۱۱۳۷۳۹۰۰۰۶۵۹۴۶۶۴ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهرستان .... که به موجب آن نامبرده به اتهام تمرد نسبت به مامور دولت (مامور انتظامی) در حین انجام وظیفه از طریق بیان جمله تحت هیچ شرایطی اجازه اجرای حکم باز نمودن مسیر جوی آب را نخواهد داد، به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم و اجرای این مجازات به مدت سه سال معلق شده است.
دادگاه با امعان نظر در جامع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه صرف گفتار لفظی محکومعلیه مبنی بر مخالفت و عدم اجازه به اجرای دستور قضایی با موضوع باز کردن مسیر جوی قدیمی آب خطاب به مامور انتظامی مصداق جرم تام تمرد از مامور دولت نیست؛ زیرا عنصر مادی این جرم فقط با فعل مثبت مادی حمله یا مقاومت محقق میشود و صرف مخالفت لفظی مصداق هیچ یک از این امور حمله یا مقاومت نیست و قرائن و امارات مثبت تحقق بالفعل مقاومت با مفهوم فراتر از مخالفت لفظی در برابر مأموران در مقام اجرای دستور قضایی در پرونده امر مشهود نیست و به این ترتیب صرف مخالفت لفظی و عدم همکاری محکومعلیه جهت اجرای دستور قضایی عرفاً رابطه استنادی با عدم اجرای آن ندارد تا محقق جرم تمرد باشد چه مستنبط از احکام قانونی مربوط در این قبیل مواقع با استفاده از تمامی ظرفیتهای قانونی به نحو مقتضی و عنداللزوم با قوه قهریه میباید دستور قضایی با وصف امر حاکمیتی اجراء شود و افزون بر آن صرف اعلام و علنی نمودن قصد ارتکاب جرم بدون انجام عملیات اجرایی آن فینفسه فاقد وصف مجرمانه بوده و جرم نیست. بنابراین مراتب اشعاری دادنامه معترضعنه در خور و شایسته تایید نمیباشد و به استناد بند (ب) ماده ۴۵۵ قانون آیبن دادرسی کیفری نقض و حکم به برائت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و قطعی است.
قضات شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر خوزستان
رئیس: قدرتی مستشار: طهماسبی
jOin soon @arayeghazayi
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA297دنبال کننده
تلفیق تئوری و تجربه
توسعه حقوق کاربردی. پیوند تئوری و تجربه و نقد آرای روز مراجع قضایی.
مشاهده کانال پیامرسانتوسعه حقوق کاربردی. پیوند تئوری و تجربه و نقد آرای روز مراجع قضایی.