۵ بهمن
حقوق دان ها
#فیلم_حقوقی
داستان دربارهٔ هیئت منصفه دادگاهی متشکل از دوازده نفر است که بایستی دربارهٔ گناهکار بودن یا بیگناهی جوانی که متهم به قتل پدر خود است تصمیمگیری کنند.
همه اعضای هیئت منصفه به غیر از یک نفر همان ابتدا معتقدند که مظنون گناهکار است و پدر خود را به قتل رسانده اما یکی از اعضای هیات منصفه بهنام دیوید با رای گناهکار بودن موافق نیست و شکهایی دارد…
point_down
-------------------
🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها
🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
point_downpoint_downpoint_downpoint_downpoint_down
داستان دربارهٔ هیئت منصفه دادگاهی متشکل از دوازده نفر است که بایستی دربارهٔ گناهکار بودن یا بیگناهی جوانی که متهم به قتل پدر خود است تصمیمگیری کنند.
همه اعضای هیئت منصفه به غیر از یک نفر همان ابتدا معتقدند که مظنون گناهکار است و پدر خود را به قتل رسانده اما یکی از اعضای هیات منصفه بهنام دیوید با رای گناهکار بودن موافق نیست و شکهایی دارد…
point_down
-------------------
🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها
🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
point_downpoint_downpoint_downpoint_downpoint_down
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۵ بهمن
حقوق دان ها
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۰ بهمن
حقوق دان ها
تقدیم به مخاطبین گرامی
تقدیم به همکار شهیدم در روز میلاد حضرت علی اکبر علیه السلام
دلتنگ دیدن دوباره لبخندت هستم حاج علی اکبر
تقدیم به همکار شهیدم در روز میلاد حضرت علی اکبر علیه السلام
دلتنگ دیدن دوباره لبخندت هستم حاج علی اکبر
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۲ بهمن
۱۲ بهمن
حقوق دان ها
point_up_2نمونه پرسش از هوش مصنوعی بر اساس این پرامپت
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۳ بهمن
حقوق دان ها
رای وحدت رویه شماره ۸۷۵ ـ ۱۴۰۴/۱۰/۲۳ هیأت عمومی دیوان عالی کشور
مستفاد از بند «ب» تبصره ۴ ماده ۱۲ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۴۰۲ و تبصره های ۱ و ۲ ماده ۳۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، رابطه صلاحیت دادگاه صلح با دادگاه های کیفری و دادسراها، نسبی است، لذا در مواردی که فردی همزمان با ارتکاب جرم عمدی تعزیری که مجازات آن درجه هفت یا هشت است، مرتکب جرم دیگری از درجه بالاتر گردد و رسیدگی به آن در صلاحیت مرجع قضایی دیگری (دادسرا) باشد، با توجه به لزوم وحدت دادرسی و جلوگیری از صدور آراء متفاوت، مطابق ماده ۳۱۳ قانون یاد شده، به اتهامات متعدد وی به صورت توأمان در مرجعی که صلاحیت رسیدگی به جرم مهم تر را دارد، رسیدگی خواهد شد.
point_down
-------------------
🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها
🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
مستفاد از بند «ب» تبصره ۴ ماده ۱۲ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۴۰۲ و تبصره های ۱ و ۲ ماده ۳۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، رابطه صلاحیت دادگاه صلح با دادگاه های کیفری و دادسراها، نسبی است، لذا در مواردی که فردی همزمان با ارتکاب جرم عمدی تعزیری که مجازات آن درجه هفت یا هشت است، مرتکب جرم دیگری از درجه بالاتر گردد و رسیدگی به آن در صلاحیت مرجع قضایی دیگری (دادسرا) باشد، با توجه به لزوم وحدت دادرسی و جلوگیری از صدور آراء متفاوت، مطابق ماده ۳۱۳ قانون یاد شده، به اتهامات متعدد وی به صورت توأمان در مرجعی که صلاحیت رسیدگی به جرم مهم تر را دارد، رسیدگی خواهد شد.
point_down
-------------------
🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها
🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۲۱ بهمن
۲۱ بهمن
حقوق دان ها
رای وحدت رویه شماره ۸۷۴ – ۱۴۰۴/۱۰/۲۳ هیأت عمومی دیوان عالی کشور
نظر به اطلاق ماده ۶۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و تبصره های آن، مبنی بر اینکه در جرایم تعزیری از درجه پنج تا درجه هشت، دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر در تعویق مراقبتی محکوم به حبس را با رضایت وی در محدوده مکانی مشخص تحت نظارت سامانه های الکترونیکی قرار دهد. لذا در این گونه موارد، لزومی به اعزام محکوم علیه به زندان و پیشنهاد قاضی اجرای احکام کیفری نیست و دادگاه ضمن صدور حکم یا پس از آن می تواند او را مشمول نظام آزادی تحت نظارت سامانه های مذکور قرار دهد و مقررات ماده ۵۵۳ قانون آیین دادرسی کیفری، ناظر به مرحله اجرا و محکومینی است که در حال تحمل حبس هستند. بنا به مراتب، رأی شعبه شصت و نهم دادگاه تجدید نظر استان تهران که با این نظر انطباق دارد با اکثریت آراء اعضای هیأت عمومی صحیح و قانونی تشخیص داده می شود.
point_down
-------------------
🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها
🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
نظر به اطلاق ماده ۶۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و تبصره های آن، مبنی بر اینکه در جرایم تعزیری از درجه پنج تا درجه هشت، دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر در تعویق مراقبتی محکوم به حبس را با رضایت وی در محدوده مکانی مشخص تحت نظارت سامانه های الکترونیکی قرار دهد. لذا در این گونه موارد، لزومی به اعزام محکوم علیه به زندان و پیشنهاد قاضی اجرای احکام کیفری نیست و دادگاه ضمن صدور حکم یا پس از آن می تواند او را مشمول نظام آزادی تحت نظارت سامانه های مذکور قرار دهد و مقررات ماده ۵۵۳ قانون آیین دادرسی کیفری، ناظر به مرحله اجرا و محکومینی است که در حال تحمل حبس هستند. بنا به مراتب، رأی شعبه شصت و نهم دادگاه تجدید نظر استان تهران که با این نظر انطباق دارد با اکثریت آراء اعضای هیأت عمومی صحیح و قانونی تشخیص داده می شود.
point_down
-------------------
🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها
🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۲۲ بهمن
حقوق دان ها
این point_down پرامپت را به هوش مصنوعی (به طور ویژه دیپسیک) بفرستید و از نتایج آن در موضوعات حقوقی لذت ببرید
اگر مفید بود ما رو هم دعا کنید
point_downpoint_downpoint_downpoint_down
اگر مفید بود ما رو هم دعا کنید
point_downpoint_downpoint_downpoint_down
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۲۲ بهمن
حقوق دان ها
اگر در باز کردن فایل point_up_2مشکل داشتید میتونید به آدرس زیر point_downpoint_down از سایت حقوقدان ها برید و روی دکمه کپی متن بزنید تا کل متن پرامپت در حافظه دستگاه ذخیره بشه سپس اونو تو بخش چت هوش مصنوعی Paste کنید
https://hdha.ir/prompt/?p=17149
https://hdha.ir/prompt/?p=17149
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۲۸ بهمن
حقوق دان ها
خودمون قاسم سلیمانی باشیم!
white_small_square️برنامه امشب به یاد شهید علی اکبر حسینزاده، دادستان اسفراین که سعی داشت تا آخرین لحظه و کف خیابون، با معترضان صحبت کنه
alarm_clockشنبه تا چهارشنبه ساعت ۱۹:۵۰ شبکه دو
tv #پاورقی | @pavaraghi_tv2
white_small_square️برنامه امشب به یاد شهید علی اکبر حسینزاده، دادستان اسفراین که سعی داشت تا آخرین لحظه و کف خیابون، با معترضان صحبت کنه
alarm_clockشنبه تا چهارشنبه ساعت ۱۹:۵۰ شبکه دو
tv #پاورقی | @pavaraghi_tv2
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۷ اسفند
حقوق دان ها
#نمونه-رای
شما چه فکر میکنید؟
****
رای دادگاه
در خصوص دادخواست تقدیمی اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان اسفراین به طرفیت --- به خواسته اثبات وقفیت و الزام به تنظیم سند رسمی ملک به شماره پلاک ---، دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده، دعوای مطروحه را به کیفیت فعلی قابل استماع نمیداند، زیرا:
اولاً؛ به موجب نص صریح ماده ۳ قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه، «هر موقوفه دارای شخصیت حقوقی است و متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن میباشد». بنابراین، در دعاوی که موضوع آن حقوق موقوفه است، اصیل و ذینفع اصلی در دعوا، خودِ "موقوفه" به عنوان یک شخصیت حقوقی مستقل است.
ثانیاً؛ خواهان فعلی (اداره اوقاف و امور خیریه) در این دعوا، نماینده قانونی موقوفه محسوب میشود و نمیتواند به عنوان اصیل طرح دعوا کند. ماده ۹ قانون مذکور نیز صرفاً حق طرح دعوا به عنوان نماینده را به این سازمان اعطا نموده است، نه به عنوان اصیل. لذا، در دادخواست تقدیمی، نام اداره اوقاف میبایست در قسمت «نماینده/وکیل» درج میگردید و در ستون خواهان، نام «موقوفه حاج ----» قید میشد.
ثالثاً؛ رویه قضایی نیز مؤید همین امر است. به عنوان نمونه، در دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۶۴۳ صادره از شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تصریح شده است که در دعوی اثبات وقفیت، نام موقوفه باید در ردیف خواهان درج شود؛ زیرا مال موقوفه دارای شخصیت حقوقی بوده و متولی یا سازمان اوقاف صرفاً نماینده آن محسوب میشوند.
رابعاً؛ نتیجه منطقی این دعوا، در صورت اثبات، صدور حکم مبنی بر تنظیم سند رسمی به نام «موقوفه حاج ----» خواهد بود. در حالی که این موقوفه در حال حاضر در پرونده به عنوان خواهان مطرح نیست و صدور رأی به نفع شخصی که در دعوا سمت خواهان را ندارد، با اصول بنیادین دادرسی مغایرت دارد.
بنا به مراتب فوق، نظر به اینکه دعوا به نحو صحیح اقامه نگردیده لذا دادگاه دعوا را در وضعیت کنونی قابل رسیدگی ماهوی ندانسته، و مستنداً به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر و اعلام میدارد.
رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان خراسان شمالی میباشد.
سید ابوالفضل ایرانی، رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسفراین
شما چه فکر میکنید؟
****
رای دادگاه
در خصوص دادخواست تقدیمی اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان اسفراین به طرفیت --- به خواسته اثبات وقفیت و الزام به تنظیم سند رسمی ملک به شماره پلاک ---، دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده، دعوای مطروحه را به کیفیت فعلی قابل استماع نمیداند، زیرا:
اولاً؛ به موجب نص صریح ماده ۳ قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه، «هر موقوفه دارای شخصیت حقوقی است و متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن میباشد». بنابراین، در دعاوی که موضوع آن حقوق موقوفه است، اصیل و ذینفع اصلی در دعوا، خودِ "موقوفه" به عنوان یک شخصیت حقوقی مستقل است.
ثانیاً؛ خواهان فعلی (اداره اوقاف و امور خیریه) در این دعوا، نماینده قانونی موقوفه محسوب میشود و نمیتواند به عنوان اصیل طرح دعوا کند. ماده ۹ قانون مذکور نیز صرفاً حق طرح دعوا به عنوان نماینده را به این سازمان اعطا نموده است، نه به عنوان اصیل. لذا، در دادخواست تقدیمی، نام اداره اوقاف میبایست در قسمت «نماینده/وکیل» درج میگردید و در ستون خواهان، نام «موقوفه حاج ----» قید میشد.
ثالثاً؛ رویه قضایی نیز مؤید همین امر است. به عنوان نمونه، در دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۶۴۳ صادره از شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تصریح شده است که در دعوی اثبات وقفیت، نام موقوفه باید در ردیف خواهان درج شود؛ زیرا مال موقوفه دارای شخصیت حقوقی بوده و متولی یا سازمان اوقاف صرفاً نماینده آن محسوب میشوند.
رابعاً؛ نتیجه منطقی این دعوا، در صورت اثبات، صدور حکم مبنی بر تنظیم سند رسمی به نام «موقوفه حاج ----» خواهد بود. در حالی که این موقوفه در حال حاضر در پرونده به عنوان خواهان مطرح نیست و صدور رأی به نفع شخصی که در دعوا سمت خواهان را ندارد، با اصول بنیادین دادرسی مغایرت دارد.
بنا به مراتب فوق، نظر به اینکه دعوا به نحو صحیح اقامه نگردیده لذا دادگاه دعوا را در وضعیت کنونی قابل رسیدگی ماهوی ندانسته، و مستنداً به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر و اعلام میدارد.
رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان خراسان شمالی میباشد.
سید ابوالفضل ایرانی، رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسفراین
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۰ اسفند
۱۰ اسفند
حقوق دان ها
*به آرزویت رسیدی، اما ما را یتیم کردی*
آقا جان! به آرزوی دیرینهات رسیدی. سالها به عشق همین لحظه مبارزه کردی و حالا در ماه رمضان، به دست شقیترین اشقیا و در کنار خانواده به مراد دلت رسیدی.
امشب راحت میخوابی؛ بالاخره از دست ناسپاسی ما و غربت رهبری رها شدی. اما ما را یتیم کردی...
آقا جان! به آرزوی دیرینهات رسیدی. سالها به عشق همین لحظه مبارزه کردی و حالا در ماه رمضان، به دست شقیترین اشقیا و در کنار خانواده به مراد دلت رسیدی.
امشب راحت میخوابی؛ بالاخره از دست ناسپاسی ما و غربت رهبری رها شدی. اما ما را یتیم کردی...
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۱ اسفند
حقوق دان ها
النساء
وَلَا تَهِنُوا فِي ابْتِغَاءِ الْقَوْمِ إِن تَكُونُوا تَأْلَمُونَ فَإِنَّهُمْ يَأْلَمُونَ كَمَا تَأْلَمُونَ وَتَرْجُونَ مِنَ اللَّهِ مَا لَا يَرْجُونَ وَكَانَ اللَّهُ عَلِيمًا حَكِيمًا
ﻭ ﺩﺭ ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻭ ﺟﺴﺘﺠﻮﻱ ﺩﺷﻤﻦ ﺳﺴﺘﻲ ﻧﻜﻨﻴﺪ . ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ [ ﺩﺭ ﺭﻭﻳﺎﺭﻭﻳﻲ ﺑﺎ ﺩﺷﻤﻦ ] ﺩﺭﺩ ﻭ ﺭﻧﺞ ﻣﻰ ﺑﻴﻨﻴﺪ ، ﺁﻧﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﭼﻮﻥ ﺷﻤﺎ ﺩﺭﺩ ﻭ ﺭﻧﺞ ﻣﻰ ﺑﻴﻨﻨﺪ ، ﻭ ﺷﻤﺎ ﭼﻴﺰﻱ ﺭﺍ [ ﭼﻮﻥ ﭘﻴﺮﻭﺯﻱ ﻭ ﭘﺎﺩﺍﺵ ] ﺍﺯ ﺧﺪﺍ ﺍﻣﻴﺪ ﺩﺍﺭﻳﺪ ﻛﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﻣﻴﺪ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ; ﻭ ﺧﺪﺍ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺩﺍﻧﺎ ﻭ ﺣﻜﻴﻢ ﺍﺳﺖ .(١٠٤)
وَلَا تَهِنُوا فِي ابْتِغَاءِ الْقَوْمِ إِن تَكُونُوا تَأْلَمُونَ فَإِنَّهُمْ يَأْلَمُونَ كَمَا تَأْلَمُونَ وَتَرْجُونَ مِنَ اللَّهِ مَا لَا يَرْجُونَ وَكَانَ اللَّهُ عَلِيمًا حَكِيمًا
ﻭ ﺩﺭ ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻭ ﺟﺴﺘﺠﻮﻱ ﺩﺷﻤﻦ ﺳﺴﺘﻲ ﻧﻜﻨﻴﺪ . ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ [ ﺩﺭ ﺭﻭﻳﺎﺭﻭﻳﻲ ﺑﺎ ﺩﺷﻤﻦ ] ﺩﺭﺩ ﻭ ﺭﻧﺞ ﻣﻰ ﺑﻴﻨﻴﺪ ، ﺁﻧﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﭼﻮﻥ ﺷﻤﺎ ﺩﺭﺩ ﻭ ﺭﻧﺞ ﻣﻰ ﺑﻴﻨﻨﺪ ، ﻭ ﺷﻤﺎ ﭼﻴﺰﻱ ﺭﺍ [ ﭼﻮﻥ ﭘﻴﺮﻭﺯﻱ ﻭ ﭘﺎﺩﺍﺵ ] ﺍﺯ ﺧﺪﺍ ﺍﻣﻴﺪ ﺩﺍﺭﻳﺪ ﻛﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﻣﻴﺪ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ; ﻭ ﺧﺪﺍ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺩﺍﻧﺎ ﻭ ﺣﻜﻴﻢ ﺍﺳﺖ .(١٠٤)
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۷ اسفند
حقوق دان ها
eight_pointed_black_star️ فعالیت همه دفاتر خدمات الکترونیک قضایی از امروز
مدیرعامل کانون دفاتر خدمات الکترونیک قضایی:
small_orange_diamondتمامی دفاتر خدمات الکترونیک قضایی در سراسر کشور از روز یکشنبه ۱۷ اسفند ماه فعال بوده و با تمام توان در خدمت مردم ایران اسلامی خواهند بود.
مدیرعامل کانون دفاتر خدمات الکترونیک قضایی:
small_orange_diamondتمامی دفاتر خدمات الکترونیک قضایی در سراسر کشور از روز یکشنبه ۱۷ اسفند ماه فعال بوده و با تمام توان در خدمت مردم ایران اسلامی خواهند بود.
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۷ اسفند
حقوق دان ها
*بسم الله الرحمن الرحیم*
با دلی آکنده از اندوه، ایام شهادت مولای متقیان حضرت امیرالمؤمنین علی علیهالسلام را به پیشگاه مقدس حضرت بقیةالله الاعظم (عجلالله تعالی فرجهالشریف) و امت مؤمن و ولایتمدار تسلیت عرض مینماییم.
همچنین شهادت مظلومانه امام سید علی خامنهای (رحمةالله علیه) را با نهایت تأسف و تألم قلبی، به محضر حضرت ولیعصر (عج)، خاندان معظم ایشان، ملت شریف ایران و تمامی دوستداران ولایت تسلیت میگوییم.
در این لحظههای سرنوشتساز، ما به عنوان فرزندان انقلاب و سربازان ولایت، با قلبی سرشار از ایمان و اخلاص، با رهبر جدید انقلاب اسلامی حضرت آیتالله سید مجتبی حسینی خامنهای (دامت برکاته) بیعت میکنیم؛
اعلام میداریم که تا آخرین نفس، در مسیر ولایت و تبعیت از فرمایشات معظمله پایدار خواهیم بود، و در صیانت از اسلام، انقلاب، و آرمانهای شهدا از هیچ کوششی دریغ نخواهیم کرد.
اللهم احفظ امامنا و اجعلنا من أنصاره و أعوانه.
والسلام علی من اتبع الهدی.
point_down
-------------------
🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها
🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
با دلی آکنده از اندوه، ایام شهادت مولای متقیان حضرت امیرالمؤمنین علی علیهالسلام را به پیشگاه مقدس حضرت بقیةالله الاعظم (عجلالله تعالی فرجهالشریف) و امت مؤمن و ولایتمدار تسلیت عرض مینماییم.
همچنین شهادت مظلومانه امام سید علی خامنهای (رحمةالله علیه) را با نهایت تأسف و تألم قلبی، به محضر حضرت ولیعصر (عج)، خاندان معظم ایشان، ملت شریف ایران و تمامی دوستداران ولایت تسلیت میگوییم.
در این لحظههای سرنوشتساز، ما به عنوان فرزندان انقلاب و سربازان ولایت، با قلبی سرشار از ایمان و اخلاص، با رهبر جدید انقلاب اسلامی حضرت آیتالله سید مجتبی حسینی خامنهای (دامت برکاته) بیعت میکنیم؛
اعلام میداریم که تا آخرین نفس، در مسیر ولایت و تبعیت از فرمایشات معظمله پایدار خواهیم بود، و در صیانت از اسلام، انقلاب، و آرمانهای شهدا از هیچ کوششی دریغ نخواهیم کرد.
اللهم احفظ امامنا و اجعلنا من أنصاره و أعوانه.
والسلام علی من اتبع الهدی.
point_down
-------------------
🟢 hdha.ir سایت حقوقدان ها
🟢 @Hdha_ir کانال حقوقدان ها
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۲۱ اسفند
حقوق دان ها
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
در فرض سوال که خواهان دعوای ابطال سند عادی به لحاظ جعلیت را مطرح نموده و دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس جهت احراز جعلیت یا اصالت سند را صادر و به خوانده اخطار کرده است که اصل سند را جهت انجام کارشناسی ارائه نماید و وی با ارائه تصویر دستور دادگاه به ضابطان، مدعی سرقت اموال داخل خودروی خود از جمله سند عادی شده است، منصرف از موارد صدور قرار توقف دادرسی موضوع ماده ۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۷۹ است، زیرا این ماده ناظر به مواردی است که رسیدگی به یک دعوا منوط به اثبات ادعائی باشد که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه دیگری است، در حالی که در فرض سوال صرفنظر از آن که اناطه امر حقوقی بر امر کیفری فاقد موضوعیت است، اصولاً رسیدگی دادگاه منوط به اثبات بزه سرقت سند عادی نیست، یعنی به صرف اثبات بزه سرقت نیز امکان احراز ادعای جعلیت سند فراهم نمیشود، بلکه آنچه برای احراز ادعای جعلیت لازم است، اصل سند مورد ادعای جعلیت است که اگر این سند حتی بدون اثبات بزه سرقت یافت شود، اثبات ادعای جعلیت نیز امکان پذیر میشود و اگر با اثبات سرقت این سند، به اصل آن دسترسی حاصل نشود، اثبات ادعای جعلیت آن امکان پذیر نخواهد بود. بنابراین در فرض سوال، صرف اعلام سرقت وسائل داخل خودرو و ادعای خوانده مبنی بر اینکه سند مورد ادعای جعل در زمره اشیاء سرقت شده میباشد، مانع اعمال ضمانت اجرای مقرر در مادهی ۲۰۹ قانون آیین دادرسی در امور مدنی با توجه به سایر اوضاع و احوال و محتویات پرونده کیفری متشکله به تشخیص دادگاه مربوط نمیباشد
در فرض سوال که خواهان دعوای ابطال سند عادی به لحاظ جعلیت را مطرح نموده و دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس جهت احراز جعلیت یا اصالت سند را صادر و به خوانده اخطار کرده است که اصل سند را جهت انجام کارشناسی ارائه نماید و وی با ارائه تصویر دستور دادگاه به ضابطان، مدعی سرقت اموال داخل خودروی خود از جمله سند عادی شده است، منصرف از موارد صدور قرار توقف دادرسی موضوع ماده ۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۷۹ است، زیرا این ماده ناظر به مواردی است که رسیدگی به یک دعوا منوط به اثبات ادعائی باشد که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه دیگری است، در حالی که در فرض سوال صرفنظر از آن که اناطه امر حقوقی بر امر کیفری فاقد موضوعیت است، اصولاً رسیدگی دادگاه منوط به اثبات بزه سرقت سند عادی نیست، یعنی به صرف اثبات بزه سرقت نیز امکان احراز ادعای جعلیت سند فراهم نمیشود، بلکه آنچه برای احراز ادعای جعلیت لازم است، اصل سند مورد ادعای جعلیت است که اگر این سند حتی بدون اثبات بزه سرقت یافت شود، اثبات ادعای جعلیت نیز امکان پذیر میشود و اگر با اثبات سرقت این سند، به اصل آن دسترسی حاصل نشود، اثبات ادعای جعلیت آن امکان پذیر نخواهد بود. بنابراین در فرض سوال، صرف اعلام سرقت وسائل داخل خودرو و ادعای خوانده مبنی بر اینکه سند مورد ادعای جعل در زمره اشیاء سرقت شده میباشد، مانع اعمال ضمانت اجرای مقرر در مادهی ۲۰۹ قانون آیین دادرسی در امور مدنی با توجه به سایر اوضاع و احوال و محتویات پرونده کیفری متشکله به تشخیص دادگاه مربوط نمیباشد
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۹ فروردین
حقوق دان ها
اثبات وقوع عقد صلح شفاهی
بخش اول: مشخصات و چهارچوب کلی
موضوع دعوا: اثبات وقوع عقد صلح شفاهی
مستندات قانونی اصلی:
قانون مدنی: مواد ۱۰ (اصل آزادی قراردادها)، ۱۹۰ (شرایط اساسی صحت معامله)، ۱۹۱ (وقوع عقد به قصد انشاء
بخش دوم: الزامات شکلی و صلاحیتی (بررسیهای مقدماتی)
شرایط طرفین دعوا:
خواهان: مصالح (شخصی که به نفع او صلح شده است) یا قائممقام قانونی وی.
خوانده: متصالح (شخصی که صلح کرده است) و در صورت فوت، کلیه ورثه قانونی وی بر اساس گواهی حصر وراثت.
نحوه صحیح طرح خواسته: “تقاضای صدور حکم مبنی بر اثبات وقوع عقد صلح شفاهی فیمابین اینجانب (خواهان) و خوانده [یا: مرحوم/مرحومه …] نسبت به [موضوع دقیق صلح] به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینههای دادرسی.”
نتیجه عدم رعایت الزامات شکلی: دعوا باید به طرفیت اصیل (طرف دیگر عقد صلح) اقامه شود. در صورتی که طرف اصیل فوت کرده باشد، اگر دعوا به طرفیت کلیه ورثه قانونی متوفی اقامه نشود، به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر میگردد.
بخش سوم: تحلیل ماهوی (ارکان دعوا)
رکن اول:
عنوان رکن: احراز ایجاب و قبول شفاهی (قصد انشاء طرفین)
بار اثبات: بر عهده خواهان
شیوههای اثبات: شهادت شهود (که در مجلس عقد حضور داشتهاند)، اقرار خواندگان (یا مورث آنها)، امارات و قرائن قضایی (مانند پیامکها، فایلهای صوتی یا اقداماتی که دلالت بر وقوع صلح دارد).
نتیجه عدم احراز: حکم بر بطلان دعوا
رکن دوم:
عنوان رکن: احراز اهلیت طرفین (بلوغ، عقل و رشد) در زمان انعقاد عقد
بار اثبات: اصل بر اهلیت طرفین است. مدعی عدم اهلیت (خوانده) باید دلیل ارائه کند.
شیوههای اثبات: (توسط خوانده) ارائه مستندات پزشکی، استعلام از پزشکی قانونی، شهادت شهود مبنی بر وضعیت ذهنی و روانی طرف مقابل در زمان ادعایی عقد.
نتیجه عدم احراز: (در صورت اثبات عدم اهلیت) حکم بر بطلان دعوا)
رکن سوم:
عنوان رکن: تعیین موضوع صلح (مالالصلح)
بار اثبات: بر عهده خواهان
شیوههای اثبات: شهادت شهود (باید بتوانند موضوع صلح را به طور دقیق و بدون ابهام توصیف کنند)، اقرار خوانده.
نتیجه عدم احراز: حکم بر بطلان دعوا
رکن چهارم:
عنوان رکن: مشروعیت جهت و هدف از انعقاد صلح
بار اثبات: اصل بر صحت و مشروعیت است. خوانده در صورت ادعای نامشروع بودن جهت، باید آن را اثبات کند.
شیوههای اثبات: (توسط خوانده) ارائه دلیل مبنی بر اینکه هدف از صلح، فرار از دین یا امری نامشروع بوده است.
نتیجه عدم احراز: (در صورت اثبات نامشروع بودن جهت) حکم بر بطلان دعوا
بخش چهارم: نکات تکمیلی و راهنمای عملیاتی
اقدامات متداول و ضروری دادگاه:
صدور قرار استماع گواهی گواهان به عنوان اصلیترین دلیل اثباتی در این دعوا.
در صورت لزوم، صدور قرار تحقیق محلی برای شناسایی مطلعین بیشتر.
در صورت فوت اصیل، مطالبه گواهی حصر وراثت متوفی جهت احراز سمت خواندگان.
سوالات کلیدی پیشنهادی از شهود:
آیا در مجلس انعقاد صلح شفاهی بین خواهان و [طرف دیگر عقد] حضور داشتید؟ (تعیین زمان و مکان دقیق)
موضوع دقیق صلح چه بود؟ (مثلاً کدام ملک، چه مقدار وجه یا چه حقی)
آیا در ازای این صلح، عوضی رد و بدل شد؟ ماهیت آن چه بود؟
حالت روحی و روانی طرفین در زمان انعقاد صلح چگونه بود؟ (بررسی اهلیت)
دفاعیات محتمل خوانده:
انکار کلی وقوع صلح.
ادعای عدم اهلیت خود یا طرف مقابل در زمان ادعایی (مثلاً به دلیل کهولت سن یا بیماری).
جرح شهود معرفی شده از سوی خواهان.
ادعای اینکه اظهارات به قصد صلح نبوده است (مثلاً وعده به صلح بوده).
نکات ویژه در رسیدگی:
اثبات عقود شفاهی به دلیل فقدان سند کتبی، بسیار دشوار است و اعتبار شهادت شهود و هماهنگی اظهارات آنها نقشی حیاتی دارد، به ویژه پس از فوت یکی از طرفین.
در صورت فقدان بینه (شهادت شهود) و وجود انکار از سوی خواندگان، خواهان میتواند از حق سوگند استفاده نماید.
بخش اول: مشخصات و چهارچوب کلی
موضوع دعوا: اثبات وقوع عقد صلح شفاهی
مستندات قانونی اصلی:
قانون مدنی: مواد ۱۰ (اصل آزادی قراردادها)، ۱۹۰ (شرایط اساسی صحت معامله)، ۱۹۱ (وقوع عقد به قصد انشاء
بخش دوم: الزامات شکلی و صلاحیتی (بررسیهای مقدماتی)
شرایط طرفین دعوا:
خواهان: مصالح (شخصی که به نفع او صلح شده است) یا قائممقام قانونی وی.
خوانده: متصالح (شخصی که صلح کرده است) و در صورت فوت، کلیه ورثه قانونی وی بر اساس گواهی حصر وراثت.
نحوه صحیح طرح خواسته: “تقاضای صدور حکم مبنی بر اثبات وقوع عقد صلح شفاهی فیمابین اینجانب (خواهان) و خوانده [یا: مرحوم/مرحومه …] نسبت به [موضوع دقیق صلح] به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینههای دادرسی.”
نتیجه عدم رعایت الزامات شکلی: دعوا باید به طرفیت اصیل (طرف دیگر عقد صلح) اقامه شود. در صورتی که طرف اصیل فوت کرده باشد، اگر دعوا به طرفیت کلیه ورثه قانونی متوفی اقامه نشود، به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر میگردد.
بخش سوم: تحلیل ماهوی (ارکان دعوا)
رکن اول:
عنوان رکن: احراز ایجاب و قبول شفاهی (قصد انشاء طرفین)
بار اثبات: بر عهده خواهان
شیوههای اثبات: شهادت شهود (که در مجلس عقد حضور داشتهاند)، اقرار خواندگان (یا مورث آنها)، امارات و قرائن قضایی (مانند پیامکها، فایلهای صوتی یا اقداماتی که دلالت بر وقوع صلح دارد).
نتیجه عدم احراز: حکم بر بطلان دعوا
رکن دوم:
عنوان رکن: احراز اهلیت طرفین (بلوغ، عقل و رشد) در زمان انعقاد عقد
بار اثبات: اصل بر اهلیت طرفین است. مدعی عدم اهلیت (خوانده) باید دلیل ارائه کند.
شیوههای اثبات: (توسط خوانده) ارائه مستندات پزشکی، استعلام از پزشکی قانونی، شهادت شهود مبنی بر وضعیت ذهنی و روانی طرف مقابل در زمان ادعایی عقد.
نتیجه عدم احراز: (در صورت اثبات عدم اهلیت) حکم بر بطلان دعوا)
رکن سوم:
عنوان رکن: تعیین موضوع صلح (مالالصلح)
بار اثبات: بر عهده خواهان
شیوههای اثبات: شهادت شهود (باید بتوانند موضوع صلح را به طور دقیق و بدون ابهام توصیف کنند)، اقرار خوانده.
نتیجه عدم احراز: حکم بر بطلان دعوا
رکن چهارم:
عنوان رکن: مشروعیت جهت و هدف از انعقاد صلح
بار اثبات: اصل بر صحت و مشروعیت است. خوانده در صورت ادعای نامشروع بودن جهت، باید آن را اثبات کند.
شیوههای اثبات: (توسط خوانده) ارائه دلیل مبنی بر اینکه هدف از صلح، فرار از دین یا امری نامشروع بوده است.
نتیجه عدم احراز: (در صورت اثبات نامشروع بودن جهت) حکم بر بطلان دعوا
بخش چهارم: نکات تکمیلی و راهنمای عملیاتی
اقدامات متداول و ضروری دادگاه:
صدور قرار استماع گواهی گواهان به عنوان اصلیترین دلیل اثباتی در این دعوا.
در صورت لزوم، صدور قرار تحقیق محلی برای شناسایی مطلعین بیشتر.
در صورت فوت اصیل، مطالبه گواهی حصر وراثت متوفی جهت احراز سمت خواندگان.
سوالات کلیدی پیشنهادی از شهود:
آیا در مجلس انعقاد صلح شفاهی بین خواهان و [طرف دیگر عقد] حضور داشتید؟ (تعیین زمان و مکان دقیق)
موضوع دقیق صلح چه بود؟ (مثلاً کدام ملک، چه مقدار وجه یا چه حقی)
آیا در ازای این صلح، عوضی رد و بدل شد؟ ماهیت آن چه بود؟
حالت روحی و روانی طرفین در زمان انعقاد صلح چگونه بود؟ (بررسی اهلیت)
دفاعیات محتمل خوانده:
انکار کلی وقوع صلح.
ادعای عدم اهلیت خود یا طرف مقابل در زمان ادعایی (مثلاً به دلیل کهولت سن یا بیماری).
جرح شهود معرفی شده از سوی خواهان.
ادعای اینکه اظهارات به قصد صلح نبوده است (مثلاً وعده به صلح بوده).
نکات ویژه در رسیدگی:
اثبات عقود شفاهی به دلیل فقدان سند کتبی، بسیار دشوار است و اعتبار شهادت شهود و هماهنگی اظهارات آنها نقشی حیاتی دارد، به ویژه پس از فوت یکی از طرفین.
در صورت فقدان بینه (شهادت شهود) و وجود انکار از سوی خواندگان، خواهان میتواند از حق سوگند استفاده نماید.
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA۱۵ فروردین
حقوق دان ها
* موضوع دعوا: الزام خوانده به استرداد لاشه چک
* مستندات قانونی اصلی: [مهمترین مواد قانونی، قوانین خاص، آراء وحدت رویه و نظریات مشورتی را لیست کنید.]
* قانون مدنی: مواد ۳۰۱، ۳۰۲، ۳۰۸ و ۳۱۱ (در خصوص غصب، استیلاء نامشروع و لزوم استرداد عین مال)
* قانون آیین دادرسی مدنی: مواد ۲، ۵۱ و ۱۹۸ (در خصوص اصول کلی طرح دعوا و مسئولیت پرداخت خسارات)
* قانون صدور چک: در مواردی که چک بابت تضمین یا امانت بوده و شرط مورد نظر محقق شده یا دین اصلی پرداخت شده است.
* اصول کلی حقوقی مانند اصل «حرمت مالکیت» و قاعده «علی الید ما اخذت حتی تودیه».
# بخش دوم: الزامات شکلی و صلاحیتی (بررسیهای مقدماتی)
* شرایط طرفین دعوا:
* خواهان: صادرکننده چک یا هر شخصی که به صورت قانونی مالک و ذینفع در استرداد آن محسوب میشود.
* خوانده: شخصی که لاشه چک را در اختیار دارد (دارنده فعلی چک).
* نحوه صحیح طرح خواسته: تقاضای صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به استرداد لاشه یک فقره چک به شماره سریال ... مورخ ... به مبلغ ... ریال عهده بانک ... به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینههای دادرسی.
* ماهیت دعوا: دعوای استرداد سند، از جمله استرداد لاشه چک یا سفته، دعوای غیرمالی محسوب میشود.
* صلاحیت دادگاه: دعوی استرداد چک (حتی چک امانی)، از شمول دعاوی بازرگانی و دعاوی راجع به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده باشد، خارج بوده و در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است.
* نتیجه عدم رعایت الزامات شکلی: در صورت عدم تعیین دقیق خواسته یا مشخص نبودن سمت خواهان، ممکن است دادگاه قرار رد دعوا یا عدم استماع دعوا صادر کند.
# بخش سوم: تحلیل ماهوی (ارکان دعوا)
---
* رکن اول:
* عنوان رکن: مالکیت یا ذینفعی خواهان بر لاشه چک
* بار اثبات: بر عهده خواهان است.
* روشهای متداول اثبات: ارائه ته چک، استناد به شماره حساب و تعلق آن به خواهان، کپی چک (در صورت وجود).
* نتیجه عدم احراز: دعوا به دلیل ذینفع نبودن خواهان رد خواهد شد.
---
* رکن دوم:
* عنوان رکن: تصرف خوانده بر لاشه چک (ید خوانده)
* بار اثبات: بر عهده خواهان است.
* روشهای متداول اثبات: اقرار خوانده، ارسال اظهارنامه رسمی برای استرداد چک، شهادت شهود، وجود چک در پرونده دیگر.
* نتیجه عدم احراز: در صورتی که تصرف خوانده بر چک اثبات نشود، دعوا قابلیت استماع نخواهد داشت.
---
* رکن سوم:
* عنوان رکن: اثبات زوال سببِ استحقاقِ دارنده (برائت ذمه صادرکننده)
* بار اثبات: بر عهده خواهان است.
* روشهای متداول اثبات:
* ارائه اسناد پرداخت کامل وجه چک (رسید بانکی، صلحنامه، اقرارنامه).
* اثبات امانی یا تضمینی بودن چک و ایفای تعهد اصلی یا منتفی شدن موضوع تضمین.
* اثبات بطلان معاملهای که چک بابت آن صادر شده است.
* نتیجه عدم احراز: در صورت عدم اثبات این رکن، دادگاه اصل را بر بقای دین و استحقاق دارنده چک گذاشته و حکم به بطلان دعوا صادر میکند.
# بخش چهارم: نکات تکمیلی و راهنمای عملیاتی
* اقدامات متداول و ضروری دادگاه: استعلام از بانک جهت احراز اصالت چک و مالکیت حساب، اخذ توضیح از طرفین در خصوص رابطه حقوقی مبنای صدور چک، بررسی دلایل خواهان مبنی بر پرداخت دین یا ایفای تعهد.
* سوالات کلیدی پیشنهادی از کارشناس (در صورت نیاز): ارجاع به کارشناسی در این دعوا معمول نیست، مگر در مواردی که اصالت اسناد پرداختی (مانند رسید عادی) مورد انکار یا تردید قرار گیرد.
* دفاعیات محتمل خوانده:
* ادعای باقی ماندن بخشی از دین؛ علیرغم احراز پرداخت بخشی از مبلغ چک، به جهت باقی بودن بخش دیگر آن، دعوی استرداد لاشه چک موجه نیست.
* ادعای وجود یک رابطه حقوقی دیگر که چک بابت آن به وی منتقل شده است.
* ادعای اینکه چک بابت تضمین تعهدی بوده که هنوز به طور کامل انجام نشده است.
* انکار دریافت وجه یا ایفای تعهد از سوی خواهان.
* نکات ویژه در رسیدگی:
* مانع مهم استماع دعوا: در صورتی که نسبت به چک اجرائیه ثبتی صادر شده باشد، تا زمانی که اجرائیه مذکور از طریق طرح دعوای ابطال اجرائیه، باطل نشده باشد، دعوای استرداد چک قابلیت استماع نخواهد داشت.
* ارسال اظهارنامه رسمی قبل از طرح دعوا، اقدام بسیار مؤثری است و میتواند به عنوان یکی از امارات قضایی مبنی بر تصرف خوانده و عدم استحقاق وی مورد استناد قرار گیرد.
* خواهان میتواند همزمان با طرح دعوای استرداد، تقاضای توقیف عملیات اجرائی موضوع چک را نیز از دادگاه بخواهد تا از وصول آن توسط خوانده در طول رسیدگی جلوگیری شود.
* مستندات قانونی اصلی: [مهمترین مواد قانونی، قوانین خاص، آراء وحدت رویه و نظریات مشورتی را لیست کنید.]
* قانون مدنی: مواد ۳۰۱، ۳۰۲، ۳۰۸ و ۳۱۱ (در خصوص غصب، استیلاء نامشروع و لزوم استرداد عین مال)
* قانون آیین دادرسی مدنی: مواد ۲، ۵۱ و ۱۹۸ (در خصوص اصول کلی طرح دعوا و مسئولیت پرداخت خسارات)
* قانون صدور چک: در مواردی که چک بابت تضمین یا امانت بوده و شرط مورد نظر محقق شده یا دین اصلی پرداخت شده است.
* اصول کلی حقوقی مانند اصل «حرمت مالکیت» و قاعده «علی الید ما اخذت حتی تودیه».
# بخش دوم: الزامات شکلی و صلاحیتی (بررسیهای مقدماتی)
* شرایط طرفین دعوا:
* خواهان: صادرکننده چک یا هر شخصی که به صورت قانونی مالک و ذینفع در استرداد آن محسوب میشود.
* خوانده: شخصی که لاشه چک را در اختیار دارد (دارنده فعلی چک).
* نحوه صحیح طرح خواسته: تقاضای صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به استرداد لاشه یک فقره چک به شماره سریال ... مورخ ... به مبلغ ... ریال عهده بانک ... به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینههای دادرسی.
* ماهیت دعوا: دعوای استرداد سند، از جمله استرداد لاشه چک یا سفته، دعوای غیرمالی محسوب میشود.
* صلاحیت دادگاه: دعوی استرداد چک (حتی چک امانی)، از شمول دعاوی بازرگانی و دعاوی راجع به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده باشد، خارج بوده و در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است.
* نتیجه عدم رعایت الزامات شکلی: در صورت عدم تعیین دقیق خواسته یا مشخص نبودن سمت خواهان، ممکن است دادگاه قرار رد دعوا یا عدم استماع دعوا صادر کند.
# بخش سوم: تحلیل ماهوی (ارکان دعوا)
---
* رکن اول:
* عنوان رکن: مالکیت یا ذینفعی خواهان بر لاشه چک
* بار اثبات: بر عهده خواهان است.
* روشهای متداول اثبات: ارائه ته چک، استناد به شماره حساب و تعلق آن به خواهان، کپی چک (در صورت وجود).
* نتیجه عدم احراز: دعوا به دلیل ذینفع نبودن خواهان رد خواهد شد.
---
* رکن دوم:
* عنوان رکن: تصرف خوانده بر لاشه چک (ید خوانده)
* بار اثبات: بر عهده خواهان است.
* روشهای متداول اثبات: اقرار خوانده، ارسال اظهارنامه رسمی برای استرداد چک، شهادت شهود، وجود چک در پرونده دیگر.
* نتیجه عدم احراز: در صورتی که تصرف خوانده بر چک اثبات نشود، دعوا قابلیت استماع نخواهد داشت.
---
* رکن سوم:
* عنوان رکن: اثبات زوال سببِ استحقاقِ دارنده (برائت ذمه صادرکننده)
* بار اثبات: بر عهده خواهان است.
* روشهای متداول اثبات:
* ارائه اسناد پرداخت کامل وجه چک (رسید بانکی، صلحنامه، اقرارنامه).
* اثبات امانی یا تضمینی بودن چک و ایفای تعهد اصلی یا منتفی شدن موضوع تضمین.
* اثبات بطلان معاملهای که چک بابت آن صادر شده است.
* نتیجه عدم احراز: در صورت عدم اثبات این رکن، دادگاه اصل را بر بقای دین و استحقاق دارنده چک گذاشته و حکم به بطلان دعوا صادر میکند.
# بخش چهارم: نکات تکمیلی و راهنمای عملیاتی
* اقدامات متداول و ضروری دادگاه: استعلام از بانک جهت احراز اصالت چک و مالکیت حساب، اخذ توضیح از طرفین در خصوص رابطه حقوقی مبنای صدور چک، بررسی دلایل خواهان مبنی بر پرداخت دین یا ایفای تعهد.
* سوالات کلیدی پیشنهادی از کارشناس (در صورت نیاز): ارجاع به کارشناسی در این دعوا معمول نیست، مگر در مواردی که اصالت اسناد پرداختی (مانند رسید عادی) مورد انکار یا تردید قرار گیرد.
* دفاعیات محتمل خوانده:
* ادعای باقی ماندن بخشی از دین؛ علیرغم احراز پرداخت بخشی از مبلغ چک، به جهت باقی بودن بخش دیگر آن، دعوی استرداد لاشه چک موجه نیست.
* ادعای وجود یک رابطه حقوقی دیگر که چک بابت آن به وی منتقل شده است.
* ادعای اینکه چک بابت تضمین تعهدی بوده که هنوز به طور کامل انجام نشده است.
* انکار دریافت وجه یا ایفای تعهد از سوی خواهان.
* نکات ویژه در رسیدگی:
* مانع مهم استماع دعوا: در صورتی که نسبت به چک اجرائیه ثبتی صادر شده باشد، تا زمانی که اجرائیه مذکور از طریق طرح دعوای ابطال اجرائیه، باطل نشده باشد، دعوای استرداد چک قابلیت استماع نخواهد داشت.
* ارسال اظهارنامه رسمی قبل از طرح دعوا، اقدام بسیار مؤثری است و میتواند به عنوان یکی از امارات قضایی مبنی بر تصرف خوانده و عدم استحقاق وی مورد استناد قرار گیرد.
* خواهان میتواند همزمان با طرح دعوای استرداد، تقاضای توقیف عملیات اجرائی موضوع چک را نیز از دادگاه بخواهد تا از وصول آن توسط خوانده در طول رسیدگی جلوگیری شود.
Please open Rubika to view this post
VIEW IN RUBIKA11Kدنبال کننده
سایت آموزش رایگان حقوقpoint_down
www.hdha.ir
تماس با ماpoint_down
https://hdha.ir/contact-us
کانال نکته و تستpoint_down
@hdha_test
مشاهده کانال پیامرسانwww.hdha.ir
تماس با ماpoint_down
https://hdha.ir/contact-us
کانال نکته و تستpoint_down
@hdha_test